№ 179-181
Статьи в газете «Свободная жизнь» об аресте А. И. Куприна
№ 179
2 июля 1918 г.
Петербург.
Арест А. И. Куприна
30-го июня следственной комиссией революционного трибунала сделано следующее постановление:
Следственная комиссия, рассмотрев фельетон Куприна о б[ывшем] великом князе М. А. Романове, помещенной в номере 15-ом газеты «Молва» 1 и принимая во внимание,
1) что б[ывший] в[еликий] кн[язь] Михаил Александрович, скрывшись из под надзора советской власти, определенно выдвинут в качестве кандидата партиями контрреволюционеров, стремящихся к воссозданию монархии, и являясь объединяющим для них именем, под флагом которого в восточной части России происходит активное движение, направленное к свержению советской власти;
2) что означенный фельетон, являющийся публичным возглавле- нием личности М. А. Романова, носит характер явной тенденции, направленной к тому, чтобы содействовать созданию благоприятной психологической почвы для восстановления в России монархии в лице бывшего великого князя Михаила Александровича;
3) что при таких условиях фельетон Куприна является прямым вызовом революционной демократии и актом контрреволюционным, - следственная комиссия постановила привлечь Куприна к уголовной ответственности за помещение в газете «Молва» фельетона контрреволюционного направления. Мерой пресечения избрать заключение Куприна под стражу.
На основании этого постановления, сообщенного следственной комиссией при гатчинском совдепе, Куприн был арестован в ночь на 1-ое июля у себя на квартире в Гатчине и вчера в 11 ч. утра доставлен в следственную комиссию при революционном трибунале. Аресту Куприна предшествовал продолжительный обыск. Куприн содержится в арестантской камере на общем основании и после первого допроса будет переведен в Кресты. В течение вчерашнего дня допроса не было. (Соб. кор.).
№ 180
4 июля 1918 г.
Петербург.
Дело А. И. Куприна
Второй допрос А. И. Куприна закончился. А. И. Куприн заявил, что лично он бывшего великого князя Михаила Александровича не знает, и ни в каких отношениях с ним никогда не состоял. Общим между Михаилом Александровичем и писателем можно считать разве только то, что детям Куприна и бывшего великого князя давала уроки французского языка одна и та же учительница - французская гражданка Рабло.
Напечатанная в «Молве» статья о Михаиле Александровиче была препровождена с редакционным примечанием, в котором указывалось, что ответственность за эту статью редакция возлагает на самого автора, и по этому поводу Куприн заявил, что об этом примечании он не был осведомлен, так как не читал корректуры своей статьи.
Вопрос об освобождении А. И. Куприна из предварительного заключения будет решен в ближайшие дни.
В связи с делом Куприна в ночь на 3-е июля был арестован и редактор газеты «Молва» В. В. Муйжель, постановление об аресте которого и о предании его суду революционного трибунала составлено следственной комиссией в той же редакции, как и постановление по делу А. И. Куприна.
На квартире Муйжеля был произведен обыск, который, однако, никаких результатов не дал.
Муйжель содержится в помещении для арестованных отдельно от Куприна. Куприну разрешено свидания с супругой без ограничения времени. (Соб. кор.).
Свободная жизнь (Москва). 1918. 4 июля. № 3.
№ 181
6 июля 1918 г.
К аресту Куприна и Муйжеля
На последнем допросе В. В. Муйжель перед отправкой его в дом предварительного заключения объяснил, что инкриминируемая ему как редактору газеты «Молва» статья Куприна о Михаиле Александровиче явилась для редакции по содержанию полной неожиданностью. Но из уважения к имени А. И. Куприна как талантливого художника редакция не нашла возможным не поместить эту статью, хотя литературные достоинства статьи, по мнению Муйжеля, гораздо ниже таланта А. И. Куприна. Само имя этого писателя обязывало редакцию напечатать его статью, как напечатала бы она то, что прислали бы для печати, если бы они были живы, Толстой или Чехов. Но, кроме этого соображения, в пользу напечатания статьи А. И. Куприна говорило еще то обстоятельство, что редакции определенно известны политические взгляды А. И. Куприна, который никогда не был монархистом.
Что касается редакционного примечания к статье А. И. Куприна, на которое следственная комиссия обратила внимание, то по этому поводу Муйжель объяснил, что оговорка редакции была вызвана не опасением ответственности перед властью, а опасением ответственности чисто моральной перед читательской массой.
На допросе был также затронут вопрос об английской ориентации газеты «Молва».
По этому поводу Муйжель объяснил, что газета «Молва» была изданием коллектива сотрудников, который после закрытия газеты «Эхо» решил приступить к изданию газеты собственными силами. Газету же «Эхо» финансировал Личь.
Свободная жизнь (Москва). 1918. 2, 4, 6 июля. № 1, 3, 5.