Е. А. Норин
редактор Военно-исторического
интернет-ресурса warhead.su
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
62-й ГВАРДЕЙСКОЙ ТАНКОВОЙ БРИГАДЫ
21 МАРТА – 8 АПРЕЛЯ 1944 ГОДА
В ХОДЕ ПРОСКУРОВСКО-ЧЕРНОВИЦКОЙ
НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ
В СВЕТЕ ОПЕРАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ РККА
Аннотация. В статье рассматривается ход боевых действий 62-й гвардейской танковой бригады в ходе второго этапа Проскуровско-Черновицкой наступательной операции с 21 марта по 8 апреля 1944 года в свете архивных документов бригады, 10-го гв. танкового корпуса и 4-й танковой армии РККА.
Ключевые слова. Проскуровско-Черновицкая наступательная операция, Уральский добровольческий танковый корпус, 62-я гвардейская танковая бригада, боевые действия, Каменец-Подольский, танковые войска, 1944 год.
Участие 62-й гвардейской Молотовской танковой бригады (далее – 62-я гв. тбр) в сражении за западную Украину весной 1944 г. – малоизученная тема. Однако в настоящий момент существует возможность проследить боевой путь 62-й гв. тбр с использованием рассекреченных оперативных документов как самой бригады, так и других соединений. Темой настоящей статьи являются боевые действия 62-й гв. тбр с 21 марта по 8 апреля 1944 г. В этот период бригада действовала в составе 10-го гв. танкового корпуса (далее – 10-й гв. тк) при прорыве к г. Каменец-Подольскому, а затем – при противодействии попыткам прорыва немецких войск, окруженных в ходе этой операции.
В ходе первого этапа Проскуровско-Черновицкой наступательной операции войска 1-го Украинского фронта вышли на подступы к Тернополю и Проскурову, освободили Жмеринку и, таким образом, заняли охватывающее положение по отношению к 1-й танковой армии вермахта, оборонявшейся фронтом на север и восток от Каменец-Подольского. Целью второго этапа операции стало ее окружение и выход на рубеж государственной границы СССР. В докладе Г. К. Жукова Верховному Главнокомандующему от 10 марта 1944 года предлагалось, в частности, следующее: «4-я танковая армия наносит удар параллельно 1 ТА из района Волочиска в направлении на Гусятин, Каменец-Подольск и овладевает районом Каменец-Подольск, Хотин»[1, с. 278].
Ближайшую задачу 62-й гв. танковой бригады конкретизировал приказ штаба 10-го гв. тк № 12 от 20 марта. Бригада наступала на юг в направлении м. Гжималув восточнее шоссе Скалат-Гжималув [2, л. д. 225]. Наступление шло в неблагоприятных стартовых условиях. 62-я гв. тбр, по состоянию на 19 марта 1944 года располагавшаяся на южной окраине с. Бела Корчма, имела численность, далекую от штатной: в составе бригады имелось 23 танка Т-34, 40 автомашин, 3 76-мм орудия и 3 82-мм миномета, а также 684 человека личного состава. Еще 7 танков находились в пути, кроме того, 1-й танковый батальон и одна рота моторизованного батальона автоматчиков находились в распоряжении 7-го гв. тк, а 22 танка было потеряно в боях. Бригада была неплохо обеспечена дизельным топливом (1,5 заправки) и боеприпасами (1,5 б/к к танкам и 1,7 – к стрелковому оружию), но имела всего 0,1 заправку бензина [3, л. д. 18]. Таким образом, бригада начинала наступление в ослабленном составе. Отдельной проблемой было обеспечение бригады продовольствием. Из-за весенней распутицы провиант подвозился медленно, и к началу наступления бригада питалась «из местных ресурсов» [4, л. д. 32].
Благоприятствовала успешному наступлению слабость противника. Напротив 10-го гв. тк располагались части 68-й пехотной и 7-й танковой дивизий вермахта. Как указывалось в документах штаба 10-го гв. тк: «Противник вследствие понесенных больших потерь не сможет оказать длительного сопротивления в его главной полосе обороны. Его оборона строится главным образом методом опорных пунктов и узлов сопротивления с использованием населенных пунктов и выгодных естественных рубежей и не является сплошной» [4, л. д. 34].
7-я танковая дивизия вермахта насчитывала на 20 марта 6 боеготовых средних танков Pz-IV, 5 тяжелых танков «Тигр», 1 командирский танк и 17 противотанковых самоходных артиллерийских установок [5, стр. 183]. 68-я пехотная дивизия была серьезно потрепана в операциях, проведенных советскими войсками перед началом общего наступления. «Боевая численность» ее полков, т. е. численность солдат, непосредственно участвующих в боевых действиях, составляла в общей сложности лишь 1755 человек [5, стр. 183]. Таким образом, состояние войск противника было правильно определено штабом 10-го гв. тк.
Далее штаб корпуса резонно указывал, что подход крупных оперативных резервов в первые три дня операции маловероятен. Однако беспокойство вызывала местность – в полосе наступления текло много мелких ручьев и рек, которые создавали трудности танкам и особенно автотранспорту. Кроме того, предстояло наступать в условиях распутицы, а состояние коммуникаций описывалось оборотом «бездорожье, кроме одной полевой дороги, местами шоссированной»[4, л. д. 34].
Тем не менее начало наступления прошло для 62-й гв. тбр успешно. Наиболее упорное сопротивление противник оказал 3-му танковому батальону 62-й гв. тбр, наступавшему на Скалат с бригадным моторизованным батальоном автоматчиков (МБА) в качестве танкового десанта. Колонна танков была обстреляна из засады северо-восточнее н.п. Скалат – Старый и потеряла 2 танка [6, л. д. 16], после чего противник был оттеснен атакой стрелков МБА.
Хотя в журнале боевых действий корпуса отмечалось упорное сопротивление противника [4, л. д. 38], в 10:00 части корпуса перешли в наступление, а в 17:30 62-я гв. тбр совместно с 29-й гв. мотострелковой бригадой освободила г. Скалат, что было первой задачей операции. Потери бригады были умеренными и составили 2 танка сожженными, 1 подбитым, 6 человек убитыми и 12 ранеными (все потери убитыми понесены в засаде у Скалат-Старый и в последующем бою). Сама бригада сообщила об уничтожении 1 танка «Тигр», 2 орудий и 50 солдат и офицеров вермахта [3, л. д. 19]. Такие потери сторон говорят о малочисленности противника и слабом сопротивлении. 68-я пехотная дивизия попала под удар смежных флангов 4-й и 1-й гвардейской танковых армий, поэтому не могла оказать серьезного сопротивления.
Тем не менее командование 1-го Украинского фронта не было довольно действиями всей 4-й танковой армии. К концу первого дня операции от армии ожидался выход к Гжималуву [7, л. д. 65], в действительности это произошло только на следующий день. В очерке, составленном Отделом по использованию опыта войны Оперативного управления штаба 1-го Украинского фронта, по итогам операции значилось, что 4-я танковая армия наступает медленно, и командование фронтом недовольно темпами операции [7, л. д. 68]. Наступление 62-й гв. тбр в этот момент сдерживалось бездорожьем. Характерно, что МБА, наступавший в пешем строю, должен был ждать подхода танков для возобновления наступления и обычно выступал в качестве передового отряда бригады.
К 16:00 22 марта танки 2-го и 3-го танковых батальонов с двумя ротами МБА на броне ворвались на станцию Гжималув и с 16:30 атаковали само местечко с севера, связав боем гарнизон. При этом 29-я гв. мсбр и 56-й тяжелый танковый полк совершили обходной маневр северо-западнее Гжималува и, таким образом, к 23:00 вынудили противника оставить поселок. Потери 62-й гв. тбр можно признать незначительными: было убито 2 человека, ранено 3, повреждено 2 танка, в Гжималуве противником были брошены 12 неисправных танков и САУ [3, л. д. 19]. Вероятно, эти машины вышли из строя ранее и были собраны в Гжималуве для ремонта или эвакуации. Были взяты 33 пленных.
23 марта к основным силам бригады присоединилась прибывшая из района Проскурова рота танкового десанта. Задачей дня стало овладение г. Гусятин. Гусятин – город по дороге к Каменец-Подольскому, причем 62-я гв. тбр должна была составить гарнизон городка и перейти к обороне [4, л. д. 41]. Остальные части корпуса должны были продолжить наступление на Каменец-Подольский.
К этому моменту в документах армии уже появляется формулировка «преследование отходящего противника» [8, л. д. 26]. Однако наступление вели только танки с пехотой на броне – автотранспорт до вечера оставался в Гжималуве у взорванной переправы через р. Гнила. МБА вел бой у села Товсте, но в течение дня его вывели из боя, и бригада начала марш в направлении на Гусятин. Батальон сдал позицию у Товсте 29-й мсбр, и после 17:00 силы бригады перешли в наступление в направлении на Гусятин. К 20:00 62-я гв. тбр овладела Гусятином [4, л. д. 41] во взаимодействии с частями 61-й гв. тбр и 29-й мсбр. В журнале боевых действий бригады занятие Гусятина относят к 25 марта [3, л. д. 19], что является явной ошибкой – в документах других частей днем освобождения Гусятина называется именно 23 марта, а в ЖБД МБА имеется схема обороны батальона в Гусятине 24 марта [6, л. д. 26]. В городке были взяты 20 пленных и «большие трофеи» на станции [6, л. д. 27].
В Гусятине 62-я гв. тбр располагала только 12 танками Т-34, однако ей были подчинены некоторые другие части, в том числе моторизованный батальон 61-й гв. тбр, 4 ленд-лизовских танка Мк-9 (из состава 7-го гв. мотоциклетного батальона), батарея 76-мм орудий 63-й гв. тбр и другие части [3, л. д. 20]. Задача бригады состояла в том, чтобы удерживать Гусятин при попытках противника прорваться на запад. Остальные части корпуса продолжали наступление на Каменец-Подольский. На этом этапе перед 62-й гв. тбр встала новая по характеру задача. Общим результатом наступления войск 1-го Украинского фронта стал глубокий охват войск немецкой 1-й танковой армии с тыла. Фактически для противника речь шла уже о прорыве из намечающегося «котла». Как образно описывает события с точки зрения вермахта Д. Гланц, «25 марта фон Манштейн убедил разъяренного Гитлера дать 1-й танковой армии разрешение на бегство из окружения» [9, стр. 229]. Соответственно, в ближайшие дни 62-й гв. тбр предстояло сдерживать попытки прорыва противника на запад. 24 марта 1-м Украинским фронтом отмечен прорыв в район южнее Гусятина крупных немецких сил с бронетехникой [7, л. д. 73].
62-я гв. тбр не ограничивалась обороной в Гусятине. 25 марта группа в составе танковой роты 3-го батальона, танкодесантной роты МБА, противотанкового взвода и взвода ПТР атаковала по направлению к станции Закупна [6, л. д. 28], т. е. на северо-восток от Гусятина. Интересно, что в документах корпуса эти действия обозначены как разведка [4, л. д. 43], но в документах МБА задача дня обозначена как атака шоссе Чемировцы – Каменец-Подольский. Командование этой «боевой группой» осуществлял капитан Лысак, командир МБА. 26 марта 62-я гв. тбр заняла Закупну, где были захвачены ценнейшие трофеи – 5 паровозов, 120 вагонов, включая 54 груженых боеприпасами, 12 цистерн, склад боеприпасов, 2 зенитных орудия, а также 240 тонн продовольствия и фуража [6, л. д. 20]. Потери противника оценили в 60 убитых и 6 пленных.
Пока шли эти бои, основные силы 10-го гв. тк освободили г. Каменец-Подольский. Это означало неизбежное полное окружение основных сил 1-й танковой армии вермахта в ближайшие дни и, соответственно, попытки прорыва крупных сил противника из котла. С 25 по 27 марта 62-я гв. тбр потеряла 6 танков сгоревшими и 17 человек погибшими. Таким образом, вести дальнейшие бои предстояло лишь очень ограниченными силами. На 27 марта состояние 62-й гв. тбр было не блестящим: в бригаде имелось только 12 исправных танков (включая 4 Мк-9) [4, л. д. 51]. Тем не менее обстановка требовала активных действий. Бригада получила приказ сдать свой участок фронта и выходить маршем в район Каменец-Подольского через н.п. Езержаны и Борщув. Езержаны (нынешние Озеряны Тернопольской области Украины) находятся на юго-западе от Гусятина. Борщув (современный Борщев) – на северо-западе от Каменец-Подольского и на юго-востоке от Озерян. Таким образом, маршрут бригады описывал полукруг с севера на юг и с востока на запад. Однако фактически события развивались иначе.
Окруженные в районе Каменец-Подольского немецкие силы перешли к попыткам прорыва. Советское командование неверно определило маршрут этих ударов. Первоначально ожидался удар на юг через Днестр, причем разведка интерпретировала некие действия противника как уже идущий прорыв к югу [7, л. д. 79–80]. Однако в действительности немцы избрали другой маршрут прорыва и фактически прорывались по нескольким маршрутам на запад. 31 марта Борщув был отбит противником (7-я танковая дивизия вермахта) у маленького отряда 20-й мехбригады 1-й танковой армии [10, л. д. 149]. Путь 62-й гв. тбр оказался перерезан. Еще одна группировка наступала вдоль дороги через деревни Лосяч и Давыдковцы. Оба этих населенных пункта находятся севернее Борщува и северо-восточнее Езержан. В этот момент 62-я гв. тбр находилась на марше. 31 марта она прошла Езержаны и проследовала на Констанцию – деревню в 7,5 км к северо-западу от Борщува и около 45 км к северо-западу от Каменец-Подольского. В 14:00 выяснилось, что Борщув занят противником [3, л. д. 21]. Согласно журналу боевых действий МБА, Борщув был занят буквально на глазах у разведки бригады [6, л. д. 31]. Для противодействия прорыву немцев на запад, на юг, к перекрестку дорог у деревни Глубочок, еще на 2,5 км к югу, было выдвинуто охранение в составе батареи противотанковых пушек под командованием старшего лейтенанта Лапчука и взвода автоматчиков под командованием старшего сержанта Юманова [6, л. д. 32]. Однако это охранение, разумеется, не имело никаких шансов сдержать наступление входившей в Борщув немецкой 7-й тд, хотя бы и потрепанной. Уже вечером противник вытеснил охранение назад к окраинам Констанции. Попытка немцев войти в Констанцию не удалась, поскольку в лесополосе южнее деревни заняли оборону основные силы 62-й гв. тбр. Положение батареи ст. л-та Лапчука характеризовали как «безвыходное» [6, л. д. 32]. Однако после многочасового боя, в темное время суток батарея Лапчука и взвод автоматчиков, потеряв три орудия и один автомобиль, ночью вышли на Езержаны кружным путем через поля и деревни западнее перекрестка с единственной оставшейся пушкой. Старший сержант Юманов погиб в бою.
День 1 апреля ознаменовался двумя событиями. В район Езержан прибыли части 155-й стрелковой дивизии. Сами Езержаны занимались подразделениями 316-й стрелковой дивизии. Из частей 62-й гв. тбр в этот момент МБА находился в Констанции, а танки бригады находились в Езержанах и восточнее окраины села [11, стр. 64]. Однако силы противника также резко возросли. В дополнение к 7-й танковой дивизии, действовавшей южнее Езержан и 16-й и 19-й танковой дивизиям севернее, немцы вели прорыв через сами Езержаны силами 1-й танковой дивизии. Таким образом, 62-я гв. тбр в Езержанах оказалась между двумя маршрутами прорыва окруженной 1-й танковой армии немцев и сама перекрывала третий. За время предшествующих боев обе стороны понесли очень тяжелые потери в технике, поэтому танковый парк 1-й танковой дивизии вермахта был невелик: 8 танков Pz-IV и «Пантера». Кроме того, дивизия располагала некоторым количеством самоходных орудий типа «Мардер», и главное, насчитывала 13 тысяч человек в строю, причем мотопехотные части дивизии усиливали, массово ставя в строй солдат тыловых служб [5, стр. 248–250]. Надежда остановить такое соединение силами потрепанной танковой бригады и частей стрелковой дивизии была, конечно, призрачной. Тем более что подразделения 316-й стрелковой дивизии (1075-й стрелковый полк и отдельные артиллерийские части) – входили в Езержаны почти одновременно с авангардами противника [12, л. д. 109].
Тем не менее первая атака на Езержаны провалилась, причем во время неудачного штурма немцы потеряли большую часть остававшихся на ходу танков (сами они заявили об уничтожении в Езержанах 6 советских танков) [5, стр. 248–250]. К утру 2 апреля части вермахта второй атакой овладели Езержанами. Части 316-й дивизии отступили на позиции в 800 м севернее поселка, 62-я гв. тбр совместно со 155-й сд – к югу.
2 апреля положение 62-й гв. тбр продолжало ухудшаться. Части 155-й стрелковой дивизии вели бой за Глубочок, но не имели успеха, исчерпали боеприпасы и отступили. Немецкие части, наступавшие с юга (скорее всего, 7-я танковая дивизия) заняли Констанцию и соединились с 1-й тд в Езержанах. 62-я гв. тбр и 155-я сд располагались в лесном массиве в 1 км к западу от Констанции и 2,5 км к юго-западу от Езержан, примыкающем к небольшой деревне Пеньки. В течение 3–4 апреля части бригады наблюдали движение по дорогам вокруг леса и авиацию немцев, сбрасывавшую предметы снабжения для окруженных. Возможности огневого воздействия на них были невелики. Уцелевшие танки и мотострелки вели бой, обстреливая противника, выходящего из окружения южнее Констанции. 8 апреля части 8-го стрелкового корпуса РККА вновь взяли под контроль Езержаны и обеспечили выход из окружения как стрелков 155-й дивизии, так и 62-й гв. тбр. Боевые действия 62-й гв. тбр в рамках Проскуровско-Черновицкой операции подошли к концу.
9 апреля 62-я гв. тбр передислоцировалась в Гжималув. К этому моменту она насчитывала 619 человек в строю, 4 танка Т-34, 1 76-мм орудие и 3 82-мм миномета. Боеприпасов бригада не имела. Людские потери, по данным штаба бригады, составили до 90 человек убитыми и ранеными. Однако согласно поименным картотекам, содержащимся в ОБД «Мемориал», приведенные сведения неполны, и с 21 марта по 9 апреля бригада потеряла ровно 60 человек только убитыми [13].
Действия 62-й гв. танковой бригады в марте–апреле 1944 года дают пример наступательной операции, проведенной небольшими силами в сложных условиях. Несмотря на малочисленность бригады и сложные погодные условия, она нанесла тяжелые потери противнику, и ее наступление серьезно способствовало успеху всей операции РККА в районе Каменец-Подольского. Сама Проскуровско-Черновицкая операция недооценена в качестве одной из крупных побед Великой Отечественной войны. Однако сражение на западе Украины существенно повлияло как на ход боевых действий на Советско-Германском фронте, так и в рамках Второй мировой войны в целом. Как отмечал, в частности, Грегори Лидтке, «коллапс немецкого фронта на Украине в марте–апреле 1944 года был гораздо более вредным для общего стратегического положения Германии, чем до сих пор признается» [14, стр. 216]. Потери вермахта, особенно в снаряжении и технике, оказались столь велики, что немцы были вынуждены массово перебрасывать резервы на южный фланг Советско-Германского фронта за счет Белоруссии и Нормандии, где летом 1944 года развернулись катастрофические для Германии сражения. 10-й гв. тк и 62-я гв. тбр сыграли существенную роль в этом общем успехе Антигитлеровской коалиции.
Список источников и литературы
1. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999.
2. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО). Ф. 3411. Оп. 1. Д. 35.
3. ЦАМО. Ф. 3160. Оп. 1. Д. 2.
4. ЦАМО. Ф. 3411. Оп. 1. Д. 69.
5. А. В. Исаев. Котел Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года. М.: Яуза, 2017.
6. ЦАМО. Ф. 3160. Оп. 1. Д. 28.
7. ЦАМО. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 1256.
8. ЦАМО. Ф. 323. Оп. 4756. Д. 46.
9. Д. Гланц. Битва титанов. Как Красная армия остановила Гитлера. М.: АСТ, 2007.
10. ЦАМО. Ф. 299. Оп. 3070. Д. 345.
11. А. С. Шелемотов. Брони горячей след. Пермь: книжное издательство, 1989.
12. ЦАМО. Ф. 1626. Оп. 1. Д. 7.
14. Gregory Liedtke. Lost in the Mud: The (Nearly) Forgotten Collapse of the German Army in the Western Ukraine, March and April 1944. The Journal of Slavic Military Studies, Volume 28, 2015.
COMBAT OPERATIONS CONDUCTED
BY THE 62th GUARDS TANK BRIGADE
IN THE PROSKUROVO-CHERNOVTSI OFFENSIVE,
MARCH, 21st – APRIL, 8th, 1944, IN THE CONTEXT
OF THE SOVIET RED ARMY OPERATIONAL
DOCUMENTS
Norin E. A.
Annotation. This article covers the course of the 62th Guards Tank Brigade’s military operations during the second stage of the Proskurovo-Chernovtsi offensive from March, 21st to April, 8th, 1944, in the context of operational documents from the archives of the Red Army’s 62th Guards Tank Brigade, 10th Guards Tank Corps and 4th Tank Army.
Keywords. Proskurovo-Chernivtsi offensive, Ural Volunteer Tank Corps, 62th Guards Tank Brigade, combat operations, Kamenets-Podolskyi, armoured forces, 1944.