ВОСПОМИНАНИЯ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА УРАЛЕ В ФОНДАХ ЦДООСО
В. В. Каплюков, С. Н. Курзина
Аннотация. Попытка предварительного анализа характера, содержания и назначения находящегося на государственном хранении в ЦДООСО комплекса воспоминаний участников Гражданской войны на Урале; выводы о значительном потенциале воспоминаний как исторического источника, о необходимости их содержательного анализа и верификации при проведении научных исследований.
Ключевые слова: Урал, Гражданская война, воспоминания, исторический источник, ЦДООСО.
В фонде № 221 «Партийный архив Свердловского обкома КПСС» ЦДООСО находится на государственном хранении объемная коллекция воспоминаний участников Гражданской войны на Урале [1] , в том числе не введенных до настоящего времени в научный оборот. В процессе работы со второй описью фонда нами выявлено не менее 130 архивных дел, в документах которых содержатся, – в том или ином виде, – личные свидетельства ветеранов войны; партийных и комсомольских работников, рядовых граждан, принимавших непосредственное участие в боевых действиях, подпольном движении на территориях Большого Урала, занятых белыми войсками; узников колчаковских тюрем, и т. п. Однако к настоящему времени в сборниках воспоминаний, выходивших в разное время в уральских областных центрах к юбилеям Октябрьской революции и другим памятным датам, опубликовано, по нашей оценке, едва ли более трети имеющихся в фонде текстов. При этом составители сборников руководствовались при отборе материалов для публикации, как представляется, не только идеологическими, но и иными соображениями, связанными, в частности, с вопросами верификации публикуемых сведений, техническими аспектами подготовки текстов к обнародованию и т. п.
Насколько нам известно, отдельными исследователями предпринимались попытки комплексного анализа, – в том числе с привлечением студентов-историков, – всей совокупности накопленных в архиве воспоминаний участников Октябрьской революции и Гражданской войны, однако эти попытки не получили завершения, что объясняется, по нашему мнению, масштабом замысла, требовавшим колоссальных усилий по освоению всего массива текстов; разнонаправленностью и многоаспектностью затрагиваемых авторами проблем, требующих от публикаторов энциклопедических знаний по истории региона в рассматриваемый период и почти построчных комментариев.
Между тем в современных условиях открываются куда более широкие, нежели прежде, возможности непредвзятого научного использования, анализа и интерпретации находящихся на хранении материалов. Так, сотрудником ЦДООСО Д. В. Романием опубликована в текущем году в журнале «Архивы Урала», – с содержательными комментариями, – подборка извлечений из воспоминаний участников Гражданской войны, имеющихся в фонде № 41 «Уральский (Свердловский) истпарт» архива [1].
Воспоминания участников Гражданской войны существенно различаются по объему и источниковедческой ценности, в том числе по степени владения авторами общими сведениями о содержании общественных процессов, наличия у них военных знаний, готовности к объективной оценке происходивших в стране и регионе событий. К примеру, записи, поступившие в архив от уроженца Кизеловских копей Анатолия Николаевича Королева [2], командира 22-го Кизеловского (позже – 452-го стрелкового) полка 51-й дивизии Красной Армии под командованием В. К. Блюхера, вызывают доверие не только в силу того, что переданы в архив в 1957 году боевым генералом, участником Гражданской и Великой Отечественной войн, кавалером орденов Ленина и Александра Невского, трех орденов Боевого Красного Знамени, других высоких воинских наград, но и исходя из самого текста воспоминаний, по-военному строгих, снабженных, несомненно, авторскими, выполненными «от руки», картами и схемами [2] . Аналогичное мнение складывается по прочтении воспоминаний бывшего командира 23-го Верхнекамского стрел-кового полка С. Г. Пичугова [3] , частью вошедших в исторический очерк «Особая бригада» [3], а частью опубликованных в сборнике «В борьбе за власть Советов» [4].
Напротив, часть авторов сбивается на откровенную публицистику и даже не слишком художественный вымысел. В этом плане показательны рассказы «бывшего командира эскадрона полка Красных орлов, инженера-полковника, инвалида, писателя», как он сам себя рекомендовал, Владимира Ивановича Каурова, направленные директору Свердловского института истории партии С. А. Беляеву в октябре 1956 года. Претендуя, «как участник, ветеран войн, коммунист», на участие в подготовке и выпуске к 40-летию Октябрьской революции сборника воспоминаний о событиях Гражданской войны на Урале, В. И. Кауров представил для опубликования семь рассказов, включенных в подготовленную им к изданию в «Воениздате» повесть «Республика в опасности» [4] . Насколько нам удалось понять, одним из сквозных героев этих рассказов был сам автор, хотя, судя по характеру его «приключений», на роль командира эскадрона он явно «не тянул». Сложное переплетение в повествованиях реальных лиц – троцкиста (в 1918-то году!) С. В. Мрачковского, командира полка С. Г. Пичугова и др., – с откровенным вымыслом, в том числе относительно страданий «алкоголика» Николая II по поводу игнорирования бойцами охраны дома Ипатьева, флирта со стороны дочерей низложенного царя, требует, как минимум, сопоставления «воспоминаний» В. И. Каурова с иными источниками, тем более что, судя по всему, последний не имел к охране дома особого назначения никакого отношения.
Отдавая отчет в ограниченности собственных возможностей по представлению неопубликованной части коллекции хранимых в архиве воспоминаний, попытаемся все же высказать некоторые общие наблюдения.
1. Весь объем находящихся на хранении текстов попросту не стал до настоящего времени объектом вдумчивого всеохватывающего анализа, о чем свидетельствует, в частности, полное отсутствие каких-либо записей в целом ряде листов использования архивных дел. По-видимому, исследователи, обращавшиеся к анализу воспоминаний, выбирали из общих перечней те или иные документы более или менее произвольно, в соответствии с собственными ожиданиями, оставляя за пределами анализа материалы, выпадавшие из поля их научных интересов.
2. Отказ от включения целой группы текстов воспоминаний в уже изданные ранее сборники был обусловлен в свое время, по нашему мнению, их очевидной «местечковостью», несоответствием существовавшему общественному запросу на представление свидетельств непосредственных участников событий на широком социально-политическом фоне [5] .
3. В отношении части проанализированных нами текстов решения об отказе в их публикации были приняты, возможно, исходя из нецелесообразности широкого обнародования свидетельств жесткой репрессивной политики как белогвардейцев, так и новорожденной большевистской власти, отвечавшей на бесчинства белых террором, едва ли менее жестоким. Так, насколько нам позволено судить, из весьма объемных воспоминаний А. Г. Лобанова [6] был принят к публикации лишь один эпизод – о взятии Екатеринбурга красными войсками в июле 1919 года (к слову сказать, подвергшийся еще почти 40 лет назад сокрушительной критике со стороны научного сообщества [5]), а весьма подробные описания колчаковских зверств были опущены, по-видимому, исходя из стремления составителей пощадить психику будущих читателей).
Весьма очевидные свидетельства прямых преступлений, свидетелями либо участниками которых являлись некоторые «красные» мемуаристы, представлены в воспоминаниях также весьма широко. Скажем, уже упомянутый ранее «Володька Кауров» не без удовлетворения повествовал в одном из своих «рассказов» о бессудном «сведении в расход» на фоне «смеха бойцов от бесплатного зрелища» четырех верхотурских монахов [7] , а в воспоминаниях Михаила Панова, как свидетельство собственного «геройства», описано подлое убийство в спину «ничего не подозревавшего главаря шайки бандитов» [8] .
4. Едва ли могли удовлетворить редакционные коллегии публикуемых сборников «разбросанные» по воспоминаниям свидетельства того, что сторонники и активные проводники политики Советской власти сплошь и рядом допускали откровенный произвол в отношении обывателей, руководствуясь зачастую ложными представлениями о законности собственных действий. Так, в рассказах того же В. И. Каурова подробно описаны «конфискация» – попросту вооруженный грабеж! – у служителя церкви коня «в интересах революции» и искреннее недоумение «экспроприаторов» по поводу естественного протеста «кулачки» против увода со двора «не единственной же, но лишь одной» из пятнадцати коров.
5. Публикации некоторых текстов препятствовали обстоятельства, связанные с тем, что их авторы в послереволюционный период «запятнали» себя принадлежностью к оппозиционным движениям, а частично подверглись репрессиям большевистской власти [9] .
6. Надо, по-видимому, также иметь в виду, что часть авторов воспоминаний, в стремлении получить положенные заслуженным ветеранам преференции, явно преувеличивали собственную роль в событиях революции и Гражданской войны, пытались приписать себе не принадлежавшие им заслуги в утверждении Советской власти. Упомянутый выше А. Г. Лобанов легко «повысил» себя до командира эскадрона и «вспомнил» о 16 разгромленных его эскадроном эшелонах близ моста западнее Екатеринбурга, хотя в описываемый период находился, судя по всему, совсем в другом месте.
7. Следует также принимать во внимание то обстоятельство, что многие из имеющихся в архиве текстов воспоминаний были подготовлены через 40–60 лет после описываемых в них событий авторами, бывшими в массе своей не слишком образованными людьми, что, в совокупности с естественными свойствами человеческой памяти, провоцировало неточности, упущения, а то и откровенные домыслы.
При этом продолжение работы с воспоминаниями участников революционных событий и Гражданской войны на Урале как историческим источником представляется целесообразным и вполне перспективным в силу целого ряда обстоятельств.
1. Дальнейшее изучение воспоминаний, в том числе неопубликованных, позволяет существенно уточнить уже сформированные представления о, казалось бы, широко известных фактах, событиях, явлениях и процессах периода Гражданской войны. Так, весьма ценными представляются воспоминания упоминаемого в очерке «Особая бригада» Михаила Николаевича Микова [10] о работе Урало-Сибирского комитета ЦК РКП(б) по подпольной работе в тылу Колчака [3], в том числе резидента комитета на участке особой отдельной бригады 3-й армии Восточного фронта, в 1918–1919 гг. Особый интерес представляют личные свидетельства Михаила Микова, работавшего рука об руку с Николаем Уфимцевым, Александром Белобородовым, Матвеем Беляевым и Александром Борчаниновым, о «технологиях» подготовки большевистской агентуры и направления лазутчиков в белогвардейские тылы [11] .
2. Сопоставление имеющихся сведений и оценок, содержащихся в воспоминаниях об одних и тех же событиях, способствует объективизации современных представлений о них, формированию более объемной картины описываемых явлений. Так, в воспоминаниях Александра Ивановича Меховых приведены весьма примечательные эпизоды, иллюстрирующие масштабы произвола в Тюменской губернии периода продразверстки в отношении «кулаков», в том числе насильственной конфискации не только хлеба, но и практически всего поголовья скота (лишь по одному из хозяйств – 40 лошадей и свыше 100 голов крупного рогатого скота, что, впрочем, сомнительно и тоже требует перепроверки – уж больно велик масштаб «раскулаченного» хозяйства!), что не могло не вызвать ответных, в том числе весьма радикальных, мер противодействия новой власти [12] .
3. Подготовка к опубликованию и публикация пока еще не обнародованных воспоминаний позволяет вернуть из небытия имена хотя бы небольшой части участников вооруженного гражданского противостояния, причем с обеих сторон, что может стать добротной основой дальнейшего научного и краеведческого поиска. Скажем, уже упомянутые ранее воспоминания А. Г. Лобанова содержат пространные списки участников войны с обеих сторон, сопровождаемые весьма эмоциональными оценками [13] .
4. Содержательный анализ воспоминаний может способствовать дальнейшему уточнению картины уральской повседневности рубежа 10–20-х гг. XX века, социально-политического и личностного облика, психологического портрета непосредственных участников войны. В воспоминаниях того же А. И. Меховых обращают на себя внимание замечания об имевшей место в уральских деревнях начала 20-х гг. практике самосудов, когда по постановлениям сходов либо общих собраний сельчан лица, уличенные в посягательствах на чужую собственность, лишались жизни на месте. К слову, весьма любопытным представляется попутное замечание мемуариста об «исправлении нравов» в советское время, когда «колхозники в отдельных колхозах на кражу зерна с тока или из-под комбайна не обращают внимания», тогда как «прежде малейшая кража частной собственности считалась особенно позорной» [14] . И через десятилетия в воспоминаниях проступает морально-политический облик 23-летнего уполномоченного, не видевшего ничего предосудительного в принудительном определении полносоставных продовольственных отрядов на постой к должникам по уплате продналога, вплоть до погашения задолженности.
5. Вычленение из всего массива воспоминаний отдельных блоков, к примеру, воспоминаний о партизанском движении, о подпольной работе, о карательной политике противоборствующих сторон, о незавидной судьбе рядовых потребителей политики, об участии в войне иностранных граждан и др., может стать основой для новых исследований по истории Гражданской войны в ее человеческом измерении.
Список литературы:
1. Романий Д. В. РККА на Урале в годы Гражданской войны: воспоминания, свидетельства, люди // Архивы Урала. – 2018. – № 22. – С. 90–107.
2. Королев А. Н. Кизеловский полк. – Пермь: Перм. кн. изд-во, 1959.
3. Кесарев С. П. Особая бригада: Исторический очерк / С. П. Кесарев, А. Н. Королев, С. Г. Пичугов. – Москва: Воениздат. 1962.
4. В борьбе за власть Советов: Воспоминания коммунистов – участников Октябрьской революции и Гражданской войны на Урале. – Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1957.
5. Плотников И. Ф. О воспоминаниях как историческом источнике // Уральский рабочий. – 1979. – 9 октября.
MEMORIES OF CIVILIAN PARTICIPANTS WARS IN THE URALS IN THE CDOOSO FUNDS
V. V. Kaplyukov, S. N. Kurzina
Abstract. An attempt to preliminarily analyze the nature, content and purpose of the memory complex of participants in the Ural Civil War that is in state custody at the CDOOSO; conclusions on the significant potential of memories as a historical source, on the need for their meaningful analysis and verification when conducting research.
Keywords: Ural, Civil War, memories, historical source, CDOOSO.
↩1. К сожалению, в архиве не отложились, в силу понятных причин, воспоминания представителей противоборствовавшей большевикам стороны.
↩2. См.: ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 369. Воспоминания А. Н. Королева опубликованы в книге «Кизеловский полк» и очерке «Особая бригада» [2, 3]. Заметим, к слову, что первым орденом Боевого Красного Знамени 25-летний воин был награжден за инициативу, проявленную в боях у станции Юшунь (Ишунь) в ходе Перекопско-Чонгарской операции РККА в ноябре 1920 г.
↩3. ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 420.
↩4. См.: ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 117. Выяснить, была ли опубликована где-либо эта повесть, авторам не удалось.
↩5. См.: См., напр., воспоминания А. Коншина о событиях в Билимбае в период Гражданской войны на Урале. – ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 627. К слову, неразборчивый рукописный текст не расшифрован до настоящего времени.
↩6. См.: ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. ДД. 373, 374.
↩7. ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д 117. Л. 127.
↩8. ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 413. Л. 42.
↩9. Опубликованию, к примеру, «рассказов» В. И. Каурова не поспособствовало даже то обстоятельство, что С. В. Мрачковский был охарактеризован в них крайне негативно и эмоционально: «…человек скользкий, хитрый, взгляд на людей крысий, говорил с апломбом, возражений не допускал. Всех подчинял своему “авторитету”». – См.: ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 117. Л. 130.
↩10. Притом что тексты М. Н. Микова до настоящего времени, похоже, не обнародованы, многие авторы опубликованных воспоминаний, в том числе А. Н. Королев и С. Г. Пичугов, свидетельствуют о его воинской биографии и о его же помощи в подготовке к изданию собственных материалов с благодарностью и уважением.
↩11. ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 338.
↩12. ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 684. Л. 92.
↩13. См.: ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 373. ЛЛ. 68–80.
↩14. ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 684. ЛЛ. 93–94.