Техника безопасности на заводах Молотовской области в годы Великой Отечественной войны

Дагелине С.В., ведущий специалист отдела информации,
публикации и научного использования документов
Государственного общественно-политического
архива Пермской области

С началом Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. огромные территории СССР оказались в оккупации. Для того, чтобы оказать сопротивление врагу и вести военные действия, необходимо было спасти уцелевший промышленный потенциал и успеть эвакуировать в тыл основные производства и население. 24 июня 1941 г. был создан Совет по эвакуации, который должен был обеспечить эвакуацию населения, промышленных предприятий и продовольственных ресурсов¹. В течение июля-ноября 1941 г. на Урал из прифронтовой полосы было эвакуировано 667 заводов. В Молотовскую область было направлено 124 промышленных предприятия из Украины, Белоруссии, Москвы, Ленинграда и многих других городов. 64 из них разместились в Молотове (с 02.10.1957 г. Пермь).

Вся тяжесть обеспечения армии боеприпасами легла на промышленность боеприпасов, которую во время войны называли передовой линией тыла. Надо отметить, что производство боеприпасов – самая массовая, самая трудоемкая, самая дорогая и к тому же самая опасная отрасль военного производства. И для того, чтобы в полной мере обеспечить армию боеприпасами, партийное руководство Молотовской области эту отрасль промышленности держало под особым контролем. Доказательством этому служат многочисленные документы: докладные записки и справки заведующей отделом по боеприпасам и секретаря Молотовского обкома ВКП(б) по оборонной промышленности Веры Макаровны Балковой, касавшиеся работы заводов промышленности боеприпасов, выполнения правил техники безопасности и охраны заводов Молотовской области.

На территории области в годы войны находилось 8 заводов, производивших боеприпасы. Из них 1 завод – местный, 4 - эвакуированных, 3 завода были построены в 1942 г.². Эвакуированные предприятия разместились на территории завода № 98 (завод им. С.М. Кирова). Только этот завод до войны изготовлял боеприпасы, остальные же занимались машиностроением. За годы войны заводы боеприпасов значительно увеличили выпуск продукции. В 1943 г. всеми заводами было выпущено продукции по сравнению с 1940 г. более чем в 5 раз. Завод №98 увеличил выпуск боевой продукции в 12,5 раз по сравнению с довоенными годами³.

Рост выпуска продукции
1940	100 %
1941	304 %
1942	392 %
1943	550 %

Наряду с ростом выпуска боеприпасов шло освоение новых видов продукции, которых за годы войны было освоено более 20 марок⁴. Были освоены новые сверхмощные марки минометных и артиллерийских порохов, новые виды взрывателей, мин, авиабомб. И это освоение проводилось в предельно короткие сроки. Если раньше для освоения нового взрывателя требовалось 4-5 месяцев, то в 1942 и 1943 гг. они осваивались за 10-15 дней. Заводы №10 (Пермский машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского) и №260 осваивали новые изделия за 15-20 дней, тогда как в мирное время это делалось в течение 3-4 месяцев⁵.

В каких условиях совершался этот героический подвиг рабочими заводов промышленности боеприпасов, можно узнать из документов, хранящихся в Государственном общественно-политическом архиве Пермской области (ГОПАПО).

Главной проблемой в работе заводов, выпускавших боевую продукцию, было выполнение правил по технике безопасности, соблюдение технологического регламента производства и технологической дисциплины. Нарушение их приводило к страшным последствиям - взрывам, пожарам и вспышкам. В 1943 г. руководство Молотовской области отметило, значительное увеличение таковых.

Например, на производстве нитроглицериновых порохов в цехах №3 и №4 и на производстве черных порохов на заводе №98 им. С.М. Кирова с января до середины июня 1943 г. произошло:
- вспышек- 167,
- взрывов – 8,
- пожаров – 6⁶.

А за пятнадцать дней июня 1943 г. было 3 взрыва с двумя человеческими жертвами и разрушениями аппаратуры. При анализе причин вспышек было выяснено, что 98% из них произошли из-за нарушения правил техники безопасности. Подобная ситуация была и на других заводах.

Причины вспышек	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май
Нарушение регламента и правил техники безопасности	25	16	30	15	16
Неисправность оборудования	2	7	12	8	2
Не освоена рецептура	2	10	-	-	-
Прочие	-	-	7	4	-

На заводе №577 (Соликамский завод Наркомата боеприпасов, где изготовляли нитроглицериновый порох) дело с выполнением правил техники безопасности обстояло тоже неблагополучно. Большое количество вспышек и аварий происходило из-за слабой технологической дисциплины. Некоторые вальцмашины работали без ограждений, хотя имелись случаи затягивания рабочих в шестерни. Инструктаж по технике безопасности почти не проводился, ряд рабочих не знали, что такое порох. И это неудивительно, ведь после мобилизации в 1941 г. все опытные рабочие – мужчины ушли с завода на фронт. Их места в цехах заняли подростки и женщины. Тысячи девчонок и парней были мобилизованы из сельской местности. На заводе №577 в 1942 г. женщины составляли 83 % всей рабочей силы; из них от 16 до 18 лет - 63%, от 18 до 20 лет – 20%⁷. Учиться профессии им пришлось прямо у станков в школах ФЗО, которые были созданы на базе предприятий. За три месяца им давали необходимые навыки для работы за станком.

На резке пластин пороха рабочие систематически перегружали станки, отчего получался «свист» на всю мастерскую. В феврале 1943 г. в этой мастерской произошла крупная катастрофа: из-за перегрузки станка произошла вспышка. В результате сгорели 3 работницы⁸. Мастерские не были обеспечены первичными средствами пожаротушения – ведрами, лопатами, шлангами и т.д., отчего вспышки переходили в пожары.

В 1943 г. аварии здесь происходили практически каждый день⁹. Вся вентиляционная система кислотных газов в силу некачественности ее выполнения проржавела. Пары кислоты из аппаратов попадали в мастерскую и разрушали оборудование. Особенно часто выходили из строя электромоторы центрифуг и насосы. Помещения мастерских были сильно загазованы, рабочие вынуждены были всю смену работать в противогазах. Заводом и Соликамстроем были приняты меры по изготовлению новой вентиляции. Но работа шла медленно т.к. не было больших листов нержавеющей стали. Поэтому приходилось сваривать 500 м труб из маленьких кусков. В тяжелых условиях проходила работа и в ночную смену. На заводе не хватало электроламп. В мастерских ночью было темно. Это приводило к нарушению технологического режима и к частым авариям¹⁰. Рабочие постоянно обжигались и отравлялись кислотой. Люди, работавшие с кислотой, спецодеждой обеспечены не были.

После Постановления ГКО от 19.06.43 г. и Постановления СНК СССР от 10.07.43 г. руководство заводов промышленности боеприпасов провело значительную работу по упорядочению технологического процесса, усилению охраны заводов, укреплению производственной дисциплины, ужесточению контроля за соблюденем правил технической безопасности. В результате во 2 половине 1943 г. число вспышек и взрывов снизилось на 20%¹¹.

Однако в 1944 г. внимание к вопросам техники безопасности опять ослабло. Так, на заводе № 98 в основных взрывоопасных цехах в 1944 г. имели место массовые случаи грубого нарушения технологического процесса и техники безопасности. В результате в 1 квартале 1944 г. произошло 7 взрывов. Взрывы, происшедшие 3, 24-27 марта вывели из строя 70% оборудования цеха 4-а¹². 7 апреля в цехе №3 произошел взрыв на нитроузле №2. Полностью были разрушены здание №2-а (промывка нитроглицерина), №15-а (распределитель нитроглицерина), №10 (навесочная нитроглицерина)¹³. Во время взрыва погибло трое рабочих и три человека получили ранения стеклом.

При выяснении причин взрывов были обнаружены дополнительные факты нарушения технологического процесса и правил техники безопасности:

1. Наблюдались случаи грубого температурного нарушения регламента вальцевания, что влечет за собой вспышки на вальцах.
2. Лотки сточных нитроглицериновых вод нуждались в ремонте, в выбоине мог скапливаться нитроглицерин, который затем саморазлогался.
3. Применялись рваные резиновые шланги, которые пропускали нитроглицерин. Пролитый на пол он опасен, т.к. при небольшом трении кожаной подошвы о пол он взрывался.
4. Анализ сырья производился недостаточно и неудовлетворительно.
5. Не производился анализ раствора соды, который идет для промывки нитроглицерина. Были случаи, когда нитроглицерин спускали в промывку без содового раствора¹⁴.

Начальники цехов не реагировали на факты грубейшего нарушения правил техники безопасности. В цехе №3 отстой кислот от нитроглицерина проводился в течение 10-16 часов вместо положенных 24. Отработанные кислоты отводились в канализацию с нитроглицерином. Освещение в зданиях нитрации и промывки было неудовлетворительным. Невозможно было следить за температурой химических процессов, тогда как малейшее повышение температуры и не принятие специальных мер могло вызвать взрыв. Пороховые пакеты перед резкой не подвергались просмотру; в результате в порох попадали посторонние предметы, вызывавшие на резательных станках взрывы.

Мастерские были загромождены взрывчатыми веществами. Так, в мастерской №2 цеха №5 при норме загрузки 1400 кг таких веществ хранилось до 9 тонн¹⁵. И такое положение существовало во всех взрывоопасных мастерских завода. В.М. Балкова в докладной записке отмечала, что некоторые мастерские, где работает в одном здании большое количество подростков, буквально забиты ящиками с порохом. В случае вспышки выбежать из мастерской не представляется возможным.

Такая же удручающая ситуация была и на заводе № 577 НКБ.

Страшным последствием несоблюдения правил технической безопасности и технологического процесса были пожары. В июле 1942 г. бюро Молотовского областного комитета ВКП(б) и Исполнительного комитета Молотовского областного Совета депутатов трудящихся констатировало резкое ухудшение противопожарного состояния области¹⁶.

Как уже отмечалось, в 1941-1945 гг. число заводов, изготовлявших боеприпасы, увеличилось в 3 раза за счет восстановления эвакуированных и строительства новых предприятий¹⁷. К тому же, строительство промышленных объектов и расширение жилищно-коммунального сектора г. Молотов и городов области проходило с широким применением сгораемых конструкций, что значительно увеличивало пожарную опасность. Причины ухудшения противопожарного состояния Молотовской области были следующие:

Во-первых – ослабление боеспособности пожарных команд. Это происходило, в основном, из-за недокомплекта личного состава (до 50%). Имеющиеся городские и ведомственные пожарные команды не могли в полной мере обеспечить пожарную безопасность предприятий. К тому же, вооружение пожарной охраны г. Молотов и городов области значительно отставало от роста городов и развития промышленных предприятий. Катастрофически не хватало пожарного инвентаря, служебного и боевого обмундирования, транспорта. Пожарные депо были в ужасном состоянии. Они давно не ремонтировались. Еще в 1940 г. председатель исполкома Молотовского областного Совета депутатов трудящихся Горюнов отмечал, что пожарная охрана г. Молотов по тарификации отнесена ко второй группе городов¹⁸. При таком положении оказалось, что заработная плата бойцов пожарной охраны была значительно ниже зарплаты чернорабочих промышленных предприятий.

«Вследствие этого закрепить личный состав команд, избежав большего недокомплекта, и усилить боеспособность пожарной охраны не представляется возможным. На протяжении ряда лет городская пожарная охрана не обеспечивается обмундированием»¹⁹. С началом Великой Отечественной войны эта ситуация усугубилась.

Сыграло роль и значительное ослабление противопожарного режима на предприятиях и, особенно, на объектах оборонной промышленности.

На заседаниях бюро Молотовского областного комитета ВКП(б) неоднократно отмечалось, что руководителями и работниками заводов постоянно нарушались противопожарные мероприятия, вследствие чего участились случаи пожаров и загораний, нанесших значительный ущерб государству²⁰. Нормы и правила хранения готовой продукции также систематически нарушались. Территории заводов были загромождены горючими отходами, готовой продукцией, включая и взрывоопасную²¹. Огневые работы проводились с отступлением от существующих правил. На заседании бюро Молотовского обкома ВКП(б) от 11 июля 1942 г. было уделено особое внимание проблеме усиления пожарной охраны и тому, что руководители предприятий не принимают меры по:
- обеспечению объектов водой для пожарных целей,
- устройству дорог для проездов пожарных машин,
- покраске огнестойкими составами незащищенных деревянных частей зданий,
- обваловке резервуарных емкостей с легковоспламеняющимися жидкостями²².

Тогда же было принято решение обязать директоров промышленных предприятий и секретарей парторганизаций принять следующие меры:
- очистить цеха и производственную территорию от металлической стружки, горючих отходов, не загромождать их готовой продукцией;
- установить на предприятиях жесткий противопожарный режим, применять строжайшие меры к его нарушителям (дела о нарушении правил пожарной безопасности были поставлены на особый контроль Народного Комиссариата Юстиции и рассматривались в кратчайший срок – 10 дней);
- в течение месяца произвести огнезащитную покраску всех внутренних, незащищенных от возгорания деревянных конструкций производственных и складских зданий;
- сделать водоемы или подъезды к рекам и другим водоисточникам в количестве, обеспечивающем пожарные нужды всех производственных зданий;
- укомплектовать пожарные команды до полного штата пригодными для работы в пожарной охране лицами, организовать из числа рабочих и служащих предприятий добровольные пожарные дружины;
- организовать при добровольных пожарных обществах работоспособные трубопечные отряды, бригады по покраске деревянных конструкций огнезащитным составом и мастерские по ремонту пожарного инвентаря²³.

Несмотря на принятые в 1942 г. меры, ситуация в последующие годы не улучшилась. Вера Макаровна Балкова, заместитель секретаря обкома ВКП(б) по промышленности боеприпасов, в своем докладе на заседании бюро Молотовского обкома ВКП(б) 04.01.1944 г. отмечала, что на заводах грубо нарушаются противопожарные мероприятия, в результате чего в 1943 г. было 403 случая пожаров и загораний²⁴. Нормы и правила хранения готовой продукции систематически нарушались. Например, завод № 98 им. С.М. Кирова по состоянию на 20.12.1943 г. имел не отгруженной готовой продукции 180 вагонов, завод № 10 – 35 вагонов, завод № 577 – 25 вагонов²⁵. Территории заводов № 98 и № 577 захламлены пороховыми отходами, которые не перебираются, а сжигаются десятками тонн. Не организован строгий учет и хранение капсюлей. На заводе № 98 они разбросаны по всем мастерским. Ребята-учащиеся ФЗО растаскивают их и подкладывают под створки дверей в мастерских, загруженных порохом, под колеса вагонов, выносят с территории цеха²⁶. В мае 1944 г. секретарь Молотовского обкома ВКП(б) К.М. Хмелевский и начальник УНКВД по Молотовской области комиссар госбезопасности Захаров также отметили, что участившиеся случаи пожаров на объектах промышленности нанесли большой ущерб государству.

«Недооценка пожарной опасности и непредъявление должной требовательности в этом вопросе приносит большой вред»²⁷.

Всем руководителям промышленных предприятий предписывалось провести необходимые меры для приведения своих объектов в безопасное состояние:
Первое - разгрузить помещения и территории предприятий от легковоспламеняющихся материалов, очистить их от хлама. Обеспечить все производственные и складские помещения промышленности первичными средствами пожаротушения – бочками с водой, песком, кошмами, ломами, баграми, топорами.

Второе - усилить боеспособность пожарных команд и дружин. Организовать на каждом предприятии добровольные пожарные формирования и проводить с ними регулярные занятия.

Третье - широко использовать печать, радио, устную и наглядную агитацию в целях мобилизации общественности на укрепление противопожарной обороны. К проведению этих работ предлагалось привлечь комсомольские организации²⁸.

Органы пожарного надзора, в свою очередь, должны были повысить требовательность в изжитии недочетов противопожарного порядка. Лиц, не выполняющих предложения пожарной охраны, привлекать к строгой ответственности. А в ситуациях, когда создается явная угроза возникновения пожара, приостанавливать работу отдельных агрегатов и цехов.

Второй причиной большой аварийности на заводах оборонной промышленности была неисправность оборудования.

Сведения об этом можно найти в докладных записках о работе заводов, адресованных председателю Государственного Комитета Обороны И.В. Сталину и зам. председателя СНК СССР Н.А. Вознесенскому.

Яркий тому пример - завод № 98. В 1942 г. он имел 33 вальцмашины, из которых только 14 были пригодны к эксплуатации; 11 машин Сумской фабрики, 4 - Апрелевской и 4 - Ногинской фабрик не были пригодны для работы²⁹. Сумские машины были новыми, не испытанными в работе, т.к. это были первые образцы, выпущенные Сумским заводом. Они имели крупные конструктивные недостатки, которые не позволяли работать на них в пороховом производстве без реконструкции. С апрелевскими и ногинскими вальцмашинами дело обстояло еще хуже.

«Они совершенно не пригодны для пороховой промышленности, т.к. приспособлены для растирки краски и имеют ряд существенных дефектов»³⁰. Например:
- валки этих машин имели разное количество оборотов: один – 20, другой –30 в минуту и работали на растир. Для пороха требуется не более 12 оборотов обоих валков. Разность оборотов приводила к вспышкам и порох невозможно было получить;
- машины не имели подогревательных столов для подогрева пороховой массы;
- привод и мотор находились в одном помещении с машиной, что совершенно недопустимо в пороховом производстве³¹.

По этим причинам машины совершенно невозможно было использовать без коренной переделки, при которой от вальцмашин оставались только станины и валки. Остальное делалось все заново.

Реконструкция этих машин происходила на заводе, силами завода и в ходе производственного процесса (т.к. план на производство пороха и боеприпасов с каждым месяцем и годом увеличивался).

В 1943 г. оборудование цеха №4, где изготовлялись нитроглицериновые пороха, находилось в неудовлетворительном состоянии. Ряд аппаратов требовал немедленного проведения капитального ремонта. У 75% вальцмашин необходимо было заменить изношенные части³². Воздухопровод мастерской №1 изготовления нитроглицерина имел существенный дефект, который был чрезвычайно опасен для производства. Он недостаточно очищал воздух от влаги, которая собиралась в трубах и замерзала зимой. Неподача воздуха в гидратор во время его работы могла вызвать катастрофу. В мастерской №2 варки пороховой массы, где происходила плавка динитротолуола, необходимо было срочно установить вентиляцию. Во время работы помещение мастерской заполнялось парами динитротолуола. Его насыщенность была настолько велика, что рабочие с трудом могли проработать без перерыва 1-2 часа. Проработавшие в таких условиях несколько дней превращались в инвалидов³³.

На заводе № 577 меланжевая линия вся была разъедена и требовала замены. Насосы работали с перебоями. Кислотные центрифуги неудовлетворительно обжигали кислоту. Это приводило к тому, что кислота попадала в чаны горячей промывки, которые от этого быстро разрушались. Соликамстрой не успевал ремонтировать чаны. Оборудование цеха №3 требовало капитального ремонта, а на заводе не хватало ремонтных кадров и запасных частей³⁴.

Оборудование завода №10 НКБ также находилось в запущенном состоянии. Особенно автоматный парк, который ежедневно простаивал по 15-20 % своего рабочего времени на внеплановом ремонте³⁵. Запасных частей не хватало или вообще не было.

Несмотря на неоднократные запрещения инспекции по технике безопасности, руководство заводов было вынуждено использовать неисправное оборудование и по мере своих возможностей (при наличии запасных частей, ремонтных кадров) производить его ремонт.

Оборудование и люди работали на износ – все силы и средства были направлены на приближение Победы. Полуголодные, не досыпая, страдая от холода и переутомления, заводчане мужественно стояли у станков. Трудились с полной отдачей сил, перевыполняя постоянно растущие нормы даже на неисправном оборудовании, рискуя жизнью.

Для заводов, изготовлявших взрывчатые вещества, проблема техники безопасности являлась важнейшим производственным вопросом. Он регулярно обсуждался на парткомах, общих партийных и рабочих собраниях заводов. В результате проиведенной работы во 2 полугодии 1944 г. произошли некоторые улучшения. Если в 1 полугодии 1944 г. на заводе №98 и №577 было 350 вспышек и 69 случаев ожогов, то во 2 полугодии - 218 вспышек и 36 случаев ожогов³⁶.

Улучшение ситуации в плане соблюдения технологического регламента производства боеприпасов и выполнения правил по технике безопасности происходило и в 1945 г. На заводе № 98 было отремонтировано все энергетическое хозяйство, внутрицеховой транспорт, оборудование и здания. Была качественно отремонтирована вся линия паропровода. На заводе №577 была проведена большая работа по введению дополнительных мощностей по пару. На заводе №10 еще в 1944 г. основное оборудование было капитально отремонтировано, старые станки заменены на новые, а с января по апрель 1945 г. было установлено 50 шт. автоматов³⁷.

С 1944 г. была значительно усовершенствована технология производства. В этом же году закончили курс технологического обучения 13 818 рабочих и ИТР, что составило 55% всего состава рабочих. Из них новых рабочих было обучено техническому минимуму 3 307 человек, повысили свою квалификацию 10 511 человек.

__________________________
¹ История промышленности Пермского края. XX век. – Пермь, 2006. С.184.
² ГОПАПО. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.53.
³ Там же. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.53.
⁴ ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.53.
⁵ Там же. Ф.105. Оп.11. Д.506. Л.23.
⁶ Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.42.
⁷ ГОПАПО. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.142.
⁸ Там же. Л.113.
⁹ Там же. Л.89.
¹⁰ Там же. Л.91.
¹¹ Там же. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.67.
¹² Там же.
¹³ Таи же. Л.62.
¹⁴ ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.64.
¹⁵ Там же. Л.68.
¹⁶ Там же. Ф.105. Оп.8. Д.41. Л.53.
¹⁷ ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.52.
¹⁸ Там же. Ф.105. Оп.7. Д.84. Л.2.
¹⁹ ГОПАПО. Ф.105. Оп.7. Д.84. Л.2.
²⁰ Там же. Ф.105. Оп.10. Д.18. Л.9.
²¹ Там же. Ф.105. Оп.8. Д.41. Л.54.
²² Там же.
²³ ГОПАПО. Ф.105. Оп.8. Д.41. Л.55.
²⁴ Там же. Ф.105. Оп.10. Д.18. Л.9.
²⁵ Там же. Л.8.
²⁶ Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.42 об.
²⁷ Там же. Д.149. Л.1.
²⁸ Там же. Л.1 об.
³⁹ ГОПАПО. Ф.105. Оп.8. Д.97. Л.37.
³⁰ Там же.
³¹ Там же. Л.38.
³² Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.151.
³³ Там же. Л.152.
³⁴ ГОПАПО. Ф.105. Оп.10. Д.540. Л.90.
³⁵ Там же. Ф.105. Оп.9. Д.395. Л.40.
³⁶ Там же. Ф.105. Оп.11. Д.504. Л.96.
³⁷ Там же. Л.68.