Пермский государственный архив социально-политической истории

Основан в 1939 году
по постановлению бюро Пермского обкома ВКП(б)

Гражданская война на Среднем Урале: проблемы преподавания в негуманитарных вузах

Ю.Б. Шувалова
Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и социологии ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. академика Д.Н. Прянишникова»

События революции 1917 г. и гражданской войны по-прежнему вызывают интерес у студентов негуманитарных вузов. В Пермской государственной сельскохозяйственной академии им. Д.Н. Прянишникова проблематика гражданской войны поднимается в ходе изучения дисциплины «Отечественная история» и спецкурса «История Урала» и рассматривается на семинарах по темам «Гражданская война и её итоги» и «Гражданская война на Урале». Главный вопрос, который решают студенты в ходе работы на семинаре, — выявление причин победы большевиков в гражданской войне. Основной акцент при этом делается на изучение и анализ внутренней политики большевиков и их политических противников.

Оптимальным объектом для исследования проблемы эффективности внутриполитических мероприятий правительств, существовавших во время гражданской войны, является территория Среднего Урала. С августа по ноябрь 1918 г. в Зауралье действовало Временное областное правительство Урала, имевшие тесные связи с Временным Сибирским правительством и Самарским Комучем. С конца 1918 г. по лето 1919 г. Средний Урал находился под властью Колчака. Со второй половины 1919 г. в Пермской и Екатеринбургской губерниях утвердились большевики. Каждое правительство проводило свою внутреннюю политику, отражавшую принципиальную позицию политических сил, находившихся у власти, относительно рабочего, аграрного, продовольственного вопросов и проч.

В советской историографии анализировалась преимущественно внутренняя политика большевиков, так называемый, «военный коммунизм» (Гимпельсон Е. Г. «Вонный коммунизм»: политика, практика, идеология. — М.: Наука, 1973. — 296 с.; Горовой Ф.С. Пермская губерния в период «военного коммунизма». — Молотов: Молотовгиз, 1950 — 41 с.; Ниренбург Я.Л. Восстановление и упрочение Советской власти на Урале после разгрома колчаковщины // Социалистическое строительство на Урале. Сборник статей / Под ред. канд. истор. наук В.Н. Зуйкова. — Свердловск: Книжное издательство, 1957. — С. 43 — 78 и др.). Мероприятия, проводимые демократическими правительствами и генеральскими диктатурами, изучались в меньшей степени. Оценка их была тенденциозна (История гражданской войны в СССР. — М.: Госполитиздат, 1959. — Т. 4. — С. 197 — 198 и др.). В результате современные студенты до сих пор демонстрируют устаревший стереотип восприятия событий гражданской войны. Специфика периода сводится в данном случае к противоборству, к борьбе за власть двух сторон — «красных» и «белых».

В работах современных отечественных и зарубежных историков поиск причин победы большевиков в гражданской войне ведется в русле изучения, так называемого, «Белого движения». В научный оборот вводятся материалы, характеризующие внутреннюю политику, как временных областных правительств, так и генеральских диктатур (Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. — 2005. — № 3. — С. 142 — 148; Назыров П.Ф. Аграрная революция и политика антибольшевистских правительств на востоке России Крестьянство восточных регионов России и Казахстана в революциях и гражданской войне (1905 — 1921 гг.): Сборник научных статей / Под ред. И.В. Курышева. — Ишим: Издательство ИГПИ им. П.П. Ершова, 2006. — С. 74 — 83 и др.). В учебной литературе (Волкова Т.С. История Урала [Текст]: учебное пособие / Т.С. Волкова, Ю.Б. Шувалова; под общей редакцией Т.С. Волковой; ФГОУ ВПО Пермская ГСХА — Пермь: Издательство ФГОУ ВПО Пермской ГСХА, 2007. — С. 140 — 158) публикуются документы, содержащие сведения об основных направлениях внутренней политики Временного областного правительства Урала, о способах решения вопроса правительством Колчака, о результатах и методах проведения политики «военного коммунизма». Имеющаяся информация позволяет всесторонне и объективно проанализировать основные мероприятия внутренней политики противостоящих в гражданской войне правительств, оценить их эффективность.

Семинарское занятие строится следующим образом. Непосредственной работе с историческими источниками предшествует обсуждение общего хода военных действий на территории Среднего Урала. При этом обращают внимание студентов на широкий политический спектр противоборствующих сил в гражданской войне: большевики, временные областные правительства, генеральские диктатуры, дезертиры, крестьянские движения. В результате беседы студенты определяют базовые составляющие успешной внутренней политики, проводимой в чрезвычайных условиях военного времени (режим правления, способы организации работы на нужды обороны промышленного и аграрного секторов производства, аграрный и рабочий вопросы и т.п.). Далее анализируют основные элементы внутренней политики Временного областного правительства Урала, правительства Колчака и «военного коммунизма». Результаты обсуждения в тезисной форме заносят в следующую таблицу:

Ключевые положения политики Внутренняя политика Временного областного правительства Урала Внутренняя политика правительства Колчака Политика «военного коммунизма»

1. Режим правления
2. Аграрный вопрос
3. Продовольственный вопрос
4. Рабочий вопрос
5. Промышленный вопрос (способы мобилизации промышленности на военные нужды)
6. Социальная направленность политики

 

 

 

В ходе обсуждения основных мероприятий внутриполитического курса различных правительств периода гражданской войны поднимается проблема их экономической и политической эффективности (на примере Среднего Урала). Например, об экономической результативности мер, принимаемых для решения продовольственного и аграрного вопросов (краеугольных проблем того времени), можно судить по изменению площадей посевов продовольственных хлебов в 1913 — 1921 гг. (Волкова Т.С. История Урала [Текст]: учебное пособие. — С. 156 — 157). О политическом эффекте внутренней политики свидетельствуют социально-политические настроения населения Среднего Урала и их внешние проявления — саботаж (или содействие) проводимых мероприятий, дезертирство, восстания и т.п.

Важным аспектом обсуждения проблемы действенности внутренней политики правительств является вопрос об исторических перспективах избранного ими внутриполитического курса. Правительство Колчака определяло свою внутреннюю политику как временную и чрезвычайную меру, необходимую в условиях военного времени, оставляя право окончательного социально-экономического и политического переустройства России за Национальным Собранием. Временное областное правительство Урала и большевики, напротив, абсолютизировали проводимые мероприятия, ориентируясь на продолжение избранного курса в мирное время.

Сравнительный анализ социальной направленности политики указанных правительств позволит студентам сделать вывод о бесперспективности продолжения политики «военного коммунизма» после окончания военных действий на фронтах гражданской войны. Подтверждение этому выводу можно найти в ходе обсуждения событий 1920 — 1921 гг. Массовые крестьянские восстания, охватившие территорию всей России, были вызваны недовольством земледельческого населения продразверсткой и другими мероприятиями внутренней политики большевиков. На территории Среднего Урала в 1920 — 1921 гг. также наблюдалось массовое дезертирство и восстания (в с. Половодово Усольского уезда, бунт в Язьвинской волости Чердынского уезда, в Рамильской волости Камышловского уезда, Красноуфимское восстание, Западно-Сибирское восстание и другие).

В то же время, внутренняя политика Временного областного правительства Урала, отвечавшая условиям восстановительного периода и мирного времени, была совершенно не эффективна в ситуации военных действий. Стремление учесть социально-экономические интересы различных слоев населения (владельцев предприятий, рабочих, земледельческого населения и др.) привело к «размытости» социальной базы правительства, не позволив в итоге сформулировать четкую программу действий. Обсуждение основных положений внутриполитического курса Временного областного правительства Урала можно завершить сравнительным анализом мероприятий указанного правительства и мер, принимаемых большевиками после окончания гражданской войны, в рамках реализации новой экономической политики.

В заключение семинара формулируют причины победы большевиков в гражданской войне (диктатура, широкое использование насильственных методов решения проблем, вплоть до террора, практика заимствований идей своих политических противников и др.). В результате работы на семинаре у студентов формируются навыки логического мышления, необходимые для анализа исторических процессов и событий; появляется опыт самостоятельного прочтения, анализа и интерпретации программных документов и статистических материалов. Студенты обогащают свои представления об основных этапах и событийном содержании периода гражданской войны 1917 — 1922 гг., о специфике положения Среднего Урала в период военных действий, о существовавших альтернативах внутриполитического развития регионов России в рассматриваемое время.

Вернуться к списку