РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ
Селяниновой Гульсины Дагирьяновны
«Интеллигенция Урала в процессе самоорганизации: февраль — октябрь 1917 года»
— Пермь, Пермский государственный педагогический университет, 2009.-122 с.
Если данную работу прочитать без введения и заключения, то приходишь к выводу что в нашей историографии появилась книга, которая открывает новые аспекты и новые сюжеты в казалось бы уже многими авторами «пройденного» и «переписанного» 1917 года. Абсолютно свежий не затасканный исторический материал не оставляет сомнения в научной новизне данного монографического исследования. И такая новизна обусловлена, прежде всего, предметом исследования — деятельностью интеллигенции в переломный исторический момент — начало Великой российской революции.
Структура работы, «разбитая» на 6 параграфов вполне логична, объяснима и понятна специалистам по данному периоду. Здесь применен проблемно-хронологический принцип. Многие сюжеты разбиты на «проблемки» -подпараграфы, что дает возможность читателю хорошо ориентироваться в рассматриваемых сюжетах. Книга напоминает «многослойный бутерброд» — здесь присутствует элементы исторической психологии — «Мартовские настроения» (полностью), «хождение во власть» (частично) «Учредительное собрание как „символ веры“ интеллигенции» (частично) и др.; история повседневности — «Динамика материальных условий жизни» и др., а также есть и политология и социология и т.д. и т.п. Надо сразу сказать, что данный сплав получился практически без видимых швов и выглядит вполне естественно.
Однако при чтении работы не покидает несколько «подлых» мыслей. Первая мысль, которая не разгоняется двумя абзацами во введении, что автор подразумевает под интеллигенцией, или как же все просто у нее выходит — в литературе бурная дискуссия по этому вопросу, а здесь в монографии «тишь да гладь да Божья благодать». Вторая мысль — куда делась национальная интеллигенция, либо на Урале её не было вообще, что совсем не так, либо вся российская интеллигенция рассматривала себя как единая наднациональная социальная (этносоциальная) общность. Третья мысль — кто изучал эти проблемы до автора данной монографии. Всех этих мыслей не возникло бы будь во введении не просто оговорка, а настоящий добротный текст. Явно не хватает социо-культурного портрета уральской интеллигенции — отдельным параграфом или сюжетом. А так это цельная вполне готовая, глубокая работа, написанная на высоком научно-теоретическом уровне. Хотелось высказать ещё одно пожелание автору сделать географический и именной указатель, это бы намного усилило монографический характер публикации.
Данная рукопись заслуживает, на мой взгляд, публикации, так как представляет из себя вполне самостоятельную, законченную работу и найдет своего читателя не только среди специалистов, так как текст по стилистике очень яркий и эмоциональный, что помогает хорошо усваивать «академическо-монографический» смысл написанного. И совершенно бесспорно она соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.
26.01.2009 г.
<<< Вернуться к списку