Пермский государственный архив социально-политической истории

Основан в 1939 году
по постановлению бюро Пермского обкома ВКП(б)

С. В. Неганов
Пермский государственный архив социально-политической истории

ВЕРСИИ ПОХИЩЕНИЯ, УБИЙСТВА И СОКРЫТИЯ
ОСТАНКОВ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МИХАИЛА
АЛЕКСАНДРОВИЧА И ЕГО СЕКРЕТАРЯ
Н. Н. ЖОНСОНА В ПЕРМИ В НОЧЬ
с 12 на 13 июня 1918 г.1

Аннотация. Аннотация. В тексте данного выступления представлен опыт систематизации всех известных версий похищения, убийства и сокрытия останков Великого князя Михаила Александровича и его секретаря Н. Н. Жонсона в Перми в ночь с 12 на 13 июня 1918 г. При подготовке текста в первую очередь использованы документы Пермского государственного архива социально-политической истории, которые имеют отношение к судьбе Великого Князя Михаила Александровича, включая вновь выявленные в рамках расследования Следственным комитетом Российской Федерации уголовного дела о гибели членов Российского Императорского дома на Урале и в Петрограде в 1918–1919 гг., в котором убийство Михаила Александровича выделено в отдельный эпизод.

Ключевые слова: Ключевые слова: царская семья, убийство Михаила Романова, Великий Князь, секретарь Н. Н. Жонсон, ПермГАСПИ, уголовное дело.


С 2016 года наш Архив приступил к углубленной работе по теме пребывания в Перми и трагической гибели в ночь с 12 на 13 июня 1918 г. Великого Князя Михаила Александровича. Побудительными мотивами к этому стали два фактора.

В 2016 г. Следственным управлением Следственного комитета РФ по Пермскому краю начато выяснение обстоятельств убийства Великого Князя Михаила Александровича в ночь с 12 на 13 июня 1918 г., проводимое в рамках расследования Следственным комитетом Российской Федерации уголовного дела о гибели членов Российского Императорского Дома на Урале и в Петрограде в 1918–1919 гг., в котором убийство Михаила Александровича выделено в отдельный эпизод. С целью сбора документов по указанному направлению расследования Следственный комитет обратился за помощью к Агентству по делам архивов Пермского края. В августе 2016 г. Агентство организовало для содействия Следственному комитету специальную, сначала внутриведомственную, а затем и межведомственную рабочую группу.

В процессе деятельности рабочей группы выяснилось, что именно в Пермском государственном архиве социально-политической истории находится основной массив документов по данной теме. И, таким образом, выявление документов, связанных с пребыванием в г. Перми Великого Князя Михаила Александровича в марте-июне 1918 г. и его убийством в ночь с 12 на 13 июня 1918 г., проводится в нашем Архиве в течение уже почти года.

За это время в ПермГАСПИ выявлено 278 документов, имеющих прямое и непосредственное отношение к пермскому периоду жизни Великого Князя Михаила Александровича и к участникам его расстрела. Многие из этих документов нигде ранее не публиковались. Подробнее о них на этой конференции расскажет мой коллега Илья Владимирович Папулов.

С учетом этих обстоятельств Агентством по делам архивов Пермского края было принято решение, закрепленное в протоколе заседания межведомственной рабочей группы о том, что основным в Пермском крае центром хранения документов, связанных с убийством Великого Князя Михаила Александровича в ночь с 12 на 13 июня 1918 г., является Пермский государственный архив социально-политической истории.

Для ПермГАСПИ тема пребывания в Перми в 1918 г. Великого Князя Михаила Александровича и его убийства является принципиально важной еще и в связи с тесным сотрудничеством Архива с Пермской Митрополией Русской Православной Церкви. 10 июня 2016 г. заключено Трехстороннее соглашение о сотрудничестве между Пермской Митрополией Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Агентством по делам архивов Пермского края и Пермским государственным архивом социально-политической истории.

Предметом совместной работы сотрудников архива с представителями Митрополии являются хранящиеся в ПермГАСПИ архивно-следственные дела, в которых отразились судьбы представителей духовенства, подвергшихся необоснованным политическим репрессиям. На нынешнем этапе работы архивом производится сканирование архивно-следственных дел священнослужителей. На 01.06.2017 монахине Сергии (Королевой), секретарю отдела церковной истории и канонизации святых Пермской епархии, сотрудниками архива передано 46 единиц хранения на 4707 листах (7348 файлов) на 33 человека. Выявление указанных документов проводится совместными усилиями и на практике очень трудно разделить работу по документам, связанным с репрессиями в отношении духовенства и документам по трагической гибели Великого князя Михаила Александровича.

В частности, в процессе работы по выявлению документов, связанных с убийством Великого Князя, нашими сотрудниками были выявлены документы, содержащие сведения о гибели Священномученика архиепископа Андроника (Никольского) – 12 документов (146 файлов). Эти документы также были сканированы и переданы монахине Сергии (Королевой).

Реализуя наиболее актуальную для Архива на сегодняшний день работу потеме трагической гибели Великого Князя Михаила Александровича с целью эффективного выявления документов мы не могли не прибегнуть к некоторой систематизации имеющейся информации. Итогом этой систематизации стала следующая наглядная таблица:

Таблица

Версии убийства Великого Князя Михаила Александровича

п/п
Версия Источник Критика
1. Великий Князь бежал
из Перми
Воспоминания
Р. М. Нахтмана
Никто после 12.06.1918
больше не видел Великого
Князя
2. Великий Князь убит и
сожжен в мартеновских
печах Мотовилихинских
заводов
Воспоминания
Н. А. Соколова
Полное отсутствие
потенциально большого
количества очевидцев
3. Великий Князь убит
в окрестностях Камы,
тело утоплено
1. Воспоминания
М. Ф. Горшкова

2. Автобиография
А. А. Шамарина
1. Отсутствие потенциально
существенного количества
очевидцев
2. Отсутствие иных свидетельств
данной версии
4. Великий Князь
расстрелян на территории
Мотовилихинских
заводов
Воспоминания
Г. И. Почитаева
1. Отсутствие иных
свидетельств данной версии

2. Не найдены останки
5. Великий Князь убит
и захоронен в районе
д. Архиерейка в
окрестностях Мотовилихи
Воспоминания
Н. А. Аликиной
о беседе
с А. В. Марковым
1. Отсутствие иных свидетельств
данной версии

2. Не найдены останки
6. Великий Князь убит
в болоте Кислотного
завода
Автобиография
В. И. Куликова
1. Отсутствие иных
свидетельств данной версии

2. Не найдены останки
7. Великий Князь убит
и захоронен в районе
Соликамского тракта
Воспоминания:
1. А. В. Маркова
2. И. Ф. Колпащикова
3. Г. И. Мясникова
4. А. А. Микова
5. И. И. Сигова
6. В. А. Иванченко
7. И. Г. Новоселова
8. Рукопись
А. В.Альбенского
Не найдены останки
8. Великий Князь убит и
захоронен на приусадебном
участке Н. В. Жужгова
Воспоминания:
М. Н. Мурашовой
1. Отсутствие иных
cвидетельств данной версии
2. Не найдены останки

На сегодняшний день систематизированные на основе известных документов версии произошедшей в Перми трагедии выглядят следующим образом.

Первая версия: «Великий Князь бежал из Перми» упоминается в протоколах допроса свидетеля Нахтмана Романа Михайловича, почетного гражданина г. Читы, который в 1919 г. пребывал в Перми и допрашивался следователем белого правительства Н. А. Соколовым по делу об исчезновении Великого Князя Михаила Александровича, которые были изданы в книге «Скорбный путь Михаила Романова: от престола до голгофы» [1. С. 183]. В протоколах допросов отмечается: «Я ни малейшего сомнения не имею в спасении Михаила Александровича. Конечно, его вместе с Жонсоном похитила организация и увезла по Каме. Весь вопрос в том, где он теперь находится…» [1. С. 183].

Критика данной версии состоит в том, что никто после 12 июля 1918 г. больше Великого Князя не видел.

Вторая версия: «Великий Князь убит и сожжен в мартеновских печах Мотовилихинских заводов» изложена в воспоминаниях следователя по особо важным делам Омского окружного суда, занимавшегося расследованием обстоятельств гибели представителей Дома Романовых на Урале в 1918 г., Николая Алексеевича Соколова. Он пишет: «Данными моей агентуры установлено, что Великий Князь вместе с Жонсоном был увезен пермскими чекистами в соседний с Пермью Мотовилихинский завод, где они и были убиты. Их тела были там же, видимо, сожжены…» [1. С. 179].

В воспоминаниях Н. А. Соколова сразу же настораживает слово «видимо», которое явно указывает на отсутствие фактов, подкрепляющих версию сожжения трупов.

Скорее всего, это предположение следователя Соколова целесообразно считать «версией отчаяния», когда, не успев и отчаявшись обнаружить реальные улики и факты, Н. А. Соколов объявляет их несуществующими, в частности – тела сожженными.

В этой связи позволю себе сослаться на личные впечатления, иллюстрирующие, на мой взгляд, причины формирования указанной версии. Дело в том, что такая же версия была озвучена мне в личной беседе российским литератором, кинорежиссером, сценаристом Г. Т. Рябовым, участником расследования обстоятельств убийства в 1918 году семьи Императора Николая II и поисков ее захоронения.

В 1989 году, когда я работал научным сотрудником Пермского областного краеведческого музея, Гелий Трофимович приехал в Пермь с целью обнаружить место убийства и останки Великого Князя Михаила Александровича. Он приехал в Пермь на волне воодушевления после обретения останков Царской семьи – это было большим событием, вызвавшим широкий общественный резонанс. На этой волне Г. Т. Рябов приехал с уверенностью в том, что удастся в этот год завершить все поиски и найти останки не только Царской семьи, но и Великого Князя Михаила Александровича. Г. Т. Рябов обратился в Пермский областной краеведческий музей за помощью, и мне поручили эту помощь оказать. В советское время тематикой гибели Великого Князя Михаила Александровича в Перми никто глубоко не занимался, документов, имеющих отношение к этой теме, было известно мало. Но Г. Т. Рябов много и глубоко работал в пермских архивах, консультировался с местными историками и краеведами. Он вел поисковую работу на месте – в окрестностях Соликамского тракта. И я помню последнюю встречу, когда Г. Т. Рябов пришел в музей и с огромным разочарованием сказал, что, к сожалению, все трудоемкие розыски привели его к тому же убеждению, что и следователя Соколова, что, вероятно, останки Великого Князя Михаила Александровича и его секретаря были сожжены в мартеновских печах на Мотовилихинском заводе. Мне в тот момент было совершенно очевидно, что это «версия отчаяния», вызванная неоправдавшимися ожиданиями скорого обретения останков Великого Князя Михаила Александровича.

Критика данной версии состоит в полном отсутствии потенциально большого количества очевидцев. Невозможно было вывезти на охраняемую территорию работающего предприятия и загрузить тела в печи цеха с непрерывным производством таким образом, чтобы это не увидели десятки, если не сотни людей. Однако никаких фактических подтверждений данной версии до сих пор не обнаружено.

Третья версия: «Великий Князь убит в окрестностях Камы, труп утоплен». Версия изложена в воспоминаниях заведующего финансовым отделом Пермского горисполкома Михаила Федоровича Горшкова и автобиографии комиссара 1-го участка милиции г. Перми Александра Азиевича Шамарина. Воспоминания Горшкова изложены следующим образом: «…А. Белобородов в присутствии Мясникова, Зорина и Лукоянова, вручая нам решение совета, сказал: Михаила Романова нужно эвакуировать в мотовилихинскую тюрьму – это островок против завода, где расстреливали контрреволюционеров. Мне с Шамариным было ясно, что мы выполняем волю народа. Через час приговор был приведен в исполнение…» [2. Оп. 2Г. Д. 19а. Л. 67–68]. Шамарин в своем письме Горшкову пишет: «Помнишь ли ты, как мы разоружали анархистов, как уничтожали последний оплот контрреволюции, расстреляв Михаила Романова…» [2. Оп. 2Г. Д. 19а. Л. 69]. Воспоминания Шамарина звучат так: «В апреле месяце 1918 г. в доме б/в Торгового банка, угол Сибирской и Монастырской улиц, по постановлению Пермского Исполнительного Комитета и Губчека Михаил Романов был расстрелян. Могучие волны реки-матушки Камы навсегда похоронили остатки царского трона России РОМАНОВЫХ/ в операции участвовали т.т. Малкин, Барандохин, Шамарин, Дрокин, Воробцов и другие…» [2. Оп. 2Ш. Д. 6. Л. 1–8].

Критика данной версии состоит:

1) в отсутствии потенциально существенного количества очевидцев;

2) отсутствии иных свидетельств данной версии.

Четвертая версия: «Великий Князь расстрелян на территории Мотовилихинских заводов» изложена в воспоминаниях добровольца Мотовилихинского красногвардейского отряда и работника ЧК Геннадия Ивановича Почитаева: «В город привезли великого князя Михаила Романова, его поместили в королевскую гостиницу. Нам, красногвардейцам завода, поручили нести наружную охрану, для предотвращения попытки к бегству… Состоялось решение большевистского комитета: убить Михаила Романова. Это задание было поручено группе товарищей под руководством Иванченко Василия Алексеевича. Он ночью с группой товарищей приехал к гостинице. Великий князь был арестован, перевезен на завод в Мотовилиху и этой же ночью расстрелян. Но все было сделано спокойно, без шума, никто ничего не подозревал, и многие были уверены, что М. Романову удалось бежать» [2. Оп. 2П. Д. 39. Л. 9–16].

Критика данной версии состоит;

1) в отсутствии иных свидетельств данной версии;

2) не найдены останки. Кроме того, можно предположить, что Г. И. Почитаев использует словосочетание «Мотовилихинский завод» не в качестве наименования предприятия, а в старом значении, как название населенного пункта (предприятие и поселок), так и Пермь когда-то именовалась Егошихинским заводом.

Пятая версия: «Великий Князь убит и захоронен в районе д. Архиерейка в окрестностях Мотовилихи» была высказана участником расстрела Михаила Александровича, бывшим комиссаром по национализации и управлению культурно-просветительными учреждениями г. Перми Андреем Васильевичем Марковым в беседе с заведующей Пермским партархивом Надеждой Алексеевной Аликиной в 1964 г.: «В устном рассказе Маркова, как я его запомнила и в письменных воспоминаниях, имеются существенные расхождения, касающиеся места расстрела Михаила Романова … хорошо запомнила слова Маркова о том, что в Мотовилихе они поехали в район речушки Архиерейки (Излюбленное место, где в летнее время скрывались от полиции, проводили партийные собрания, маевки, встречи – Н. А.) где и осуществили задуманное» [2. Оп. 2А. Д. 74. Л. 1–6].

Критика данной версии состоит:

1) в отсутствии иных свидетельств данной версии;

2) не найдены останки (в этом месте).

Шестая версия: «Великий Князь убит в болоте Кислотного завода» изложена в автобиографии добровольца Пермского красногвардейского пулеметного отряда Василия Ивановича Куликова: «Помимо охраны большевистского Урал-Совета в круг обязанностей нашей красногвардейской пулеметной команды входило патрулирование города, охрана стратегических пунктов: почто-телеграф, казначейство, охрана пороховых погребов, тюрем, наполненных контрреволюционными элементами, в том числе, в б/номерах благородного собрания брата царя Михаила Романова, впоследствии расстрелянного в болоте кислотного завода…» [2. Оп. 1. Д. 47. Л. 56–60].

Критика данной версии состоит:

1) в отсутствии иных свидетельств данной версии;

2) не найдены останки.

Седьмая версия: «Великий князь убит и захоронен в районе Соликамского тракта». Версия изложена в воспоминаниях комиссара по национализации и управлению культурно-просветительными учреждениями г. Перми Андрея Васильевича Маркова; добровольца Мотовилихинской боевой партийной дружины, сотрудника ЧК Ивана Федоровича Колпащикова; мотовилихинского рабочего, заместителя председателя Пермского губчека Гавриила Ильича Мясникова; мотовилихинского рабочего, члена РСДРП(б) Александра Алексеевича Микова; добровольца Пермской боевой партийной дружины Ильи Иосифовича Сигова; начальника Пермской милиции, комиссара по охране г. Перми Василия Алексеевича Иванченко; в письме в газету «Правда» сотрудника Мотовилихинской милиции И. Г. Новоселова и в рукописи академика А. В. Альбенского «Воспоминания и биографические данные о Марковых А. В. (1888–1965) и А. Н. (1886–1974)» [2. Оп. 2М. Д. 6. Л. 17–2. Оп. 2И. Д. 3. Л. 30–32. Оп. 2С. Д. 50. Л. 11–12. Оп. 46. Д. 4. Л. 12–15]; [3. Оп. 5. Д. 258. Л. 65].

Так, А. В. Марков пишет: «в закрытых фаэтонах мы тронулись в сторону Мотовилихи… Таким образом, проехали Керосиновый склад (быв. Нобеля), что в 6 км от Мотовилихи, и еще с версту от керосинового склада – круто повернули по дороге в лес направо. Отъехали сажен 100–120. Жужгов кричит: «Приехали, вылезай!»…» [2. Оп. 2А. Д. 74. Л. 1–6].

В воспоминаниях И. И. Сигова отмечается «В ночь с 12 на 13 июня 1918 года Михаил Романов был вывезен из города по Соликамскому тракту и расстрелян»« [2. Оп. 2С. Д. 50. Л. 11–12].

В своих воспоминаниях Г. И. Мясников пишет: «Мотовилиха тянется узкой полоской между Камой и Вышкой, в сторону керосинного склада, к селу Левшину. Район этот называется Подвышка, а дальше Малая Язовая. За Малой Язовой есть небольшой лесок. В этом леске частенько устраивались наши нелегальные собрания: кружков, массовок, и в этом же лесу есть могила...» [4. С. 16].

В воспоминаниях А. А. Микова: «Каким образом, вскоре же после занятия г. Перми Колчаком, Колчак распорядился «во что бы то ни стало» разыскать «в бозе почившего» Мишку Романова и именно в надлежащем районе, где он и «почивал» вместе со своим секретарем и «хирургом», именно в лесу около керосинного склада завода Мотовилиха» [2. Оп. 2М. Д. 22б. Л. 50–53].

В воспоминаниях И. Ф. Колпащикова: «Романова посадили в 1-й экипаж, где кучером был Жужгов, а Иванченко сидел в экипаже с Романовым. Я сел кучером на 2-ю лошадь, а Марков с Жонсоном в экипаж, и направились по направлению к Сибирской улице и на речку Ягошиху, мимо тюрьмы, в Мотовилиху. Экипаж от экипажа – расстояние было сажен сто. Проехав Мотовилиху, станцию, мы направились по Соликамскому тракту на Левшино. Разговаривали, я по дороге ничего не говорил. Но, не доезжая станции Левшино, мы своротили направо по дорожке на Васильевку и проехав с версту от тракту, где и свершено было убийство» [2. Оп. 2К. Д. 82 Л. 18–20].

В письме в газету «Правда» И. Г. Новоселова отмечено: «По нелегальному постановлению Мотовилихинской организации РКП, т. е. участниками Михаил Романов был взят и расстрелян в пределах Мотовилихинского района Уральской области, те участники, которые взяли из королевских номеров М. Романова (Иванченко, Марков, Жужгов, Колпачников) и доставив его в Мотовилихинский завод, а оттуда Романов был совместно со своим английско-подданным офицером увезен по шоссейной дороге к селу Левшино на расстоянии пяти верст, где был расстрелян, в расстреле Романова принимал участие Жужгов, я, Новоселов, больше участия никто не принимал…» [3. Оп. 5. Д. 258. Л. 65].

В воспоминаниях В. А. Иванченко сказано: «Когда я садил к себе в фаэтон Романова, сумел быстро его успокоить, да и он увидел меня – сразу успокоился. Потому что видит как начальника своего – у меня же всегда отмечался. А Жельсон так и не отстал. Его посадил Марков в свой фаэтон. Когда все было готово, мы во весь опор погнали на обоих лошадях по направлению на Городские Горки. Мимо тюрьмы проехали очень быстро. Когда поднялись на Городские Горки, я выходил из фаэтона посмотреть и прислушаться – нет ли погони, но ничего не было слышно, а также и не видно, потому что сделалось очень пасмурно и темно. Когда спустились в Мотовилиху, тогда поехали легко… Вскоре после этого проехали Язовую и стали доезжать до указанного места, когда раздалась команда: «Стой!». Я попросил Романова вылезать. Я знал, что у меня лошадь боится выстрелов, взял ее за повод и повел в сторону. В это время раздались выстрелы и факт свершился» [2. Оп. 2И. Д. 3. Л. 30–32].

В рукописи А. В. Альбенского «Воспоминания и биографические данные о Марковых А. В. (1888–1965) и А. Н. (1886–1974)» говорится: «Через Мотовилиху дорога шла четыре квартала и затем ниже Вышки по малонаселенным местам и по лесу. Не доезжая поселка серно-кислого завода, два фаэтона (на одном Михаил, на другом дядька и по два большевика, один из них кучер) экипажи свернули в лесные заросли на надел Н. Жужгова, по низу балки», ПермГАСПИ. Ф. 90. [2. Оп. 46. Д. 4. Л. 12–15].

Критика данной версии состоит в том, что не найдены останки.

Восьмая версия: ее приводит в своей книге «По царскому следу. Династия Романовых в Прикамье» В. Ф. Гладышев – «Великий Князь убит и захоронен на приусадебном участке Н. В. Жужгова». Версия содержится в воспоминаниях пенсионерки М. Н. Мурашовой, старожила Мотовилихи, семья которой какое-то время проживала в доме, ранее принадлежавшем Н. В. Жужгову. В. Ф. Гладышев в своей книге пишет, что соседи, жившие неподалеку от дома Н. В. Жужгова, на той же Крайпрудской улице, «в ту далекую пору не раз слышали крики и выстрелы возле жилища Жужгова» [5. C. 272] и, далее, цитирует М. Н. Мурашову: «Может во дворе-то и закопаны жертвы чекистов, вы проверьте. А вдруг там Михаил Романов в огороде и зарыт <…>» [5. C. 272].

Критика данной версии:

1) отсутствие иных свидетельств данной версии;

2) не найдены останки.

При том, что все версии можно рассматривать как более или менее вероятные, ни одну из них нельзя отбросить, пока не будут найдены останки.

С целью расширения работы по выявлению, комплектованию, сохранению и исследованию документов, связанных с пребыванием в Перми, похищением и убийством в 1918 году Великого Князя Михаила Александровича на сегодняшний день наш архив сформировал следующий план деятельности.

На данном этапе ПермГАСПИ ставит перед собой основную цель систематизировать подлинные материалы, которые у нас хранятся, и собрать копии документов, хранящихся в других архивах и частных собраниях, касающихся пермского периода жизни, похищения и убийства Великого Князя Михаила Александровича.

В целях выстраивания этой работы 31 мая 2017 года на заседании краевой Экспертно-проверочной методической комиссии архивной отрасли было принято решение о создании в ПермГАСПИ Коллекции документов, посвященных Великому Князю Михаилу Александровичу, пермскому периоду его жизни и его гибели в окрестностях города Перми в ночь с 12 на 13 июня 1918 г.

Коллекцию будут постепенно наполнять следующие документы:

— подлинные документы и копии документов, посвященных Великому Князю Михаилу Александровичу и Н. Н. Жонсону, из частных собраний и принадлежащие частным лицам, передаваемые в наш Архив;

— копии документов из архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, других городов России, включая и пермские архивы: копия дневника Великого Князя, копии документов, содержащих информацию об обстоятельствах гибели Великого Князя Михаила Александровича в окрестностях г. Перми в ночь с 12 на 13 июня 1918 г. и биографические сведения об участниках этого убийства;

— документы о деятельности межведомственной рабочей группы по реализации научно-исследовательского проекта по поиску и анализу историко-архивных документов в связи с расследованием Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации уголовного дела о гибели членов Российского Императорского дома на Урале и в Петрограде в 1918–1919 годах, созданной приказом Агентства по делам архивов Пермского края от 9 января 2017 г.;

— материалы ежегодного круглого стола «Похищение и убийство в г. Перми Великого Князя Михаила Александровича», организуемого нашим архивом в рамках Ноябрьских историко-архивных чтений;

— документы, которые будет готово передать Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю в рамках расследования уголовного дела о гибели членов Российского Императорского Дома на Урале и в Петрограде в 1918–1919 гг., в котором убийство Михаила Александровича выделено в отдельный эпизод;

— материалы ежегодных экспедиций, проводимых с целью раскопок на предполагаемом месте гибели Великого Князя Михаила Александровича;

— материалы ежегодного Крестного хода памяти Великого Князя Михаила Александровича.

По итогам проведенной работы будет сформирован «Единый Межархивный Реестр документов о пребывании в г. Перми, похищении и убийстве Великого Князя Михаила Александровича».

По завершении формирования основного объема фонда документов, посвященных пребыванию в Пермском крае и гибели Великого Князя Михаила в 2018 г. предполагается создать и разместить на сайте ПермГАСПИ базу данных, представляющую документы данного фонда.

На 2018 год Пермским государственным архивом социально-политической истории совместно с Агентством по делам архивов Пермского края и Следственным комитетом РФ запланировано издание трехтомного сборника документов по итогам расследования уголовного дела, связанного с похищением и убийством Великого Князя Михаила Александровича.

В 2017 году сотрудниками ПермГАСПИ подготовлена передвижная выставка документов «Пермский период жизни Великого Князя Михаила Александровича и его гибель в ночь с 12 на 13 июня 1918 г.». В дальнейшем предполагается расширение данной выставки.

На базе нашего архива создана постоянная площадка для обсуждения темы трагической гибели Великого Князя Михаила Александровича. В ноябре 2016 г. в рамках ежегодной научно-исследовательской конференции «Ноябрьские историко-архивные чтения» была организована работа отдельной секции – круглого стола, посвященного пребыванию и трагической гибели в Перми в 1918 г. Великого Князя Михаила Александровича, для участия в котором были приглашены многие авторитетные специалисты по данной теме из Москвы и других городов и регионов. С учетом успешного опыта проведения, круглый стол, посвященный Великому Князю Михаилу Александровичу, станет постояннодействующим в рамках Ноябрьских историко-архивных чтений в Перми.

Таким образом, второй своей целью мы видим популяризацию этой темы среди жителей Пермского края. Мы верим, что останки Великого Князя Михаила Александровича в свое время будут обретены. Однако сам процесс поиска должен стать, по нашему мнению, общим делом для пермяков, делом, формирующим у них интерес к своей истории, уважение к символическим и трагическим ее страницам.

На основе выявленных и собранных документов Пермский государственный архив социально-политической истории готов к самому широкому сотрудничеству с Фондом содействия возрождению традиций милосердия и благотворительности «Елисаветинско-Сергиевское просветительное общество» и другими заинтересованными организациями в разнообразных доступных форматах, включая формирование постоянных и временных экспозиций, в том числе создании мемориального музея Великого Князя Михаила Александровича в Перми, создании и реализации мультимедийных выставочных проектов и участие в других мероприятиях, связанных с историей пребывания в г. Перми Великого Князя Михаила Александровича в марте – июне 1918 г. и его трагической гибели в ночь с 12 на 13 июня 1918 г.

Список сокращений:

ПермГАСПИ – Пермский государственный архив социально-политической истории.

Список источников и литературы

1. Хрусталев В. М., Лыкова Л. А. Скорбный путь Михаила Романова: от престола до голгофы. Пермь. 1996.

2. ПермГАСПИ. Ф. 90.

3. ПермГАСПИ. Ф. 2.

4. Мясников Г. И. Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова // Минувшее: Исторический альманах – [Вып.] 18. – М – СПб. 1995.

5. Гладышев В. Ф. По царскому следу. Династия Романовых в Прикамье. Пермь, 2015. 472 с.

VERSIONS OF ABDUCTION, MURDER
AND COVERING OF THE RESERVES OF MIKHAIL
ALEXANDROVICH ROMANOV AND SECRETARY
JOHNSON N.N. IN PERM (12–13 JUNE 1918)

Neganov S. V., Director of the Perm State Archives of Socio-Political History

Abstract. Abstract. The text attempts to systematize all existing versions of the abduction, murder and concealment of the remains of Mikhail Romanov and his secretary Nikolai Zhonson. In preparing the text, the documents of the Perm State Archives of Socio-Political History that are relevant to the fate of Grand Duke Mikhail Alexandrovich are used first. Among the analyzed materials are the newly revealed circumstances of the murder in the framework of the investigation by the Investigative Committee of the Russian Federation.

Keywords: Keywords: the royal family, the murder of Mikhail Romanov, the Grand Duke, secretary Zhonson N.N., PermGASPI, criminal case.


1 Данный доклад был прочитан на научной конференции «Претерпевшие до конца. К 100-летию гибели представителей Императорской семьи и их окружения», состоявшейся 9 июня 2017 г. в Перми. В настоящем издании публикуется в дополненном и уточненном варианте.